par sly » 24 mai 2013, 18:43
Claude Mauguier a écrit :En réalité, qu'est-ce qu'on copie, à partir d'une photo ?
Pas la photo. Elle n'est ni imprimée, ni copiée de quelque façon que ce soit. Les coordonnées ? Chose abstraite et tout à fait arbitraire (faudrait faire un procès à Galilée... c'est déjà fait, ou aux créateurs du système métrique) et dont la propriété est diluée parmi une foule d'intervenants (gouvernements, propriétaires des satellites ou avions, etc.). C'est comme si quelqu'un se disait "propriétaire" du pôle nord ou de l'équateur.
Tout à fait, ce point avait été discuté avec un avocat qui nous conseillait pour je ne sais plus quelle raison (vis à vis d'openstreetmap) et selon lui, il apparaissait peu défendable un attaque juridique, en france sur la base d'extraction d'information lues sur une photos rendues disponible de quelle que manière que ce soit.
En clair, si google fait passer ses voitures dans une rues, prend en photo le nom d'un magasin, si quelqu'un s'en sert pour peut importe quoi, même en quantité, même pour le vendre, c'était difficilement condamnable. Toutefois, par prudence, nous avons choisi chez osm de ne pas nous en servir (bien que personne n'en parle mais je suppose que beaucoup le font, hé ! qui pourrait prouver que la source n'est pas d'ailleurs !)
Mais toute la différence se situe en fait (pour osm ou pour nous) dans l'outil fourni. Si quelqu'un relève, dans son coin, sans qu'on le sache, 20 coordonnées sur le géoportail puis les reportent sur wri, c'est très différent de nous qui mettons en place un outil de saisie par dessus les cartes IGN.
C'est pourquoi l'outil de saisie a été changé pour ne proposer qu'un nombre réduit de fonds de carte
[quote="Claude Mauguier"]En réalité, qu'est-ce qu'on copie, à partir d'une photo ?
Pas la photo. Elle n'est ni imprimée, ni copiée de quelque façon que ce soit. Les coordonnées ? Chose abstraite et tout à fait arbitraire (faudrait faire un procès à Galilée... c'est déjà fait, ou aux créateurs du système métrique) et dont la propriété est diluée parmi une foule d'intervenants (gouvernements, propriétaires des satellites ou avions, etc.). C'est comme si quelqu'un se disait "propriétaire" du pôle nord ou de l'équateur.[/quote]
Tout à fait, ce point avait été discuté avec un avocat qui nous conseillait pour je ne sais plus quelle raison (vis à vis d'openstreetmap) et selon lui, il apparaissait peu défendable un attaque juridique, en france sur la base d'extraction d'information lues sur une photos rendues disponible de quelle que manière que ce soit.
En clair, si google fait passer ses voitures dans une rues, prend en photo le nom d'un magasin, si quelqu'un s'en sert pour peut importe quoi, même en quantité, même pour le vendre, c'était difficilement condamnable. Toutefois, par prudence, nous avons choisi chez osm de ne pas nous en servir (bien que personne n'en parle mais je suppose que beaucoup le font, hé ! qui pourrait prouver que la source n'est pas d'ailleurs !)
Mais toute la différence se situe en fait (pour osm ou pour nous) dans l'outil fourni. Si quelqu'un relève, dans son coin, sans qu'on le sache, 20 coordonnées sur le géoportail puis les reportent sur wri, c'est très différent de nous qui mettons en place un outil de saisie par dessus les cartes IGN.
C'est pourquoi l'outil de saisie a été changé pour ne proposer qu'un nombre réduit de fonds de carte