par Claude Mauguier » 21 sept. 2013, 12:14
sly a écrit :
Restent donc lacs, sommets et bivouacs pour lesquels le débat continue avec comme éléments : les cartes les indiquent déjà donc on n'apporte pas grand chose, les zones de bivouacs ne risquent-elles pas de couvrir 50% des alpes et la présence de tout ce petit monde sur le site pose-t-elle vraiment un problème ?
Le seul pb, à part celui de brouiller les cartes à force de pictos, réside dans la capacité de ton serveur à stocker des photos encore et encore.
L'avantage : bien situer sur les cartes WRI un abri par rapport à un objectif (col, sommet, lac éventuellement) ; les amateurs de cabanes n'y vont pas seulement... pour y aller, mais en tant qu'élément dans un projet global (sommet, tour d'un massif, etc.), et il peut leur être agréable d'avoir sous les yeux l'ensemble de leur projet sous forme de points forts.
Supprimer les passages, ce serait dommage, les accès à certains abris sont fortement conditionnés par les cols, vires, "pas" et autres... et je me mets dans la peau de celui qui se dit "ces c...-là auraient pu mentionner qu'il y a un passage difficile dans l'accès".
Dans l'ordre de priorité à maintenir certaines catégories, voilà mon avis :
1) passages (à conserver bécif)
2) sommets, pas toujours évidents sur les cartes "libres", mais bon...
3) lacs à la rigueur, mais bof, ils sont tous sur les cartes... enfin presque.
Les bivouacs sont effectuables à peu près n'importe où, même dans la face O du Petit Dru... faut juste avoir le matos. Donc on pourrait les virer.
[quote="sly"]
Restent donc lacs, sommets et bivouacs pour lesquels le débat continue avec comme éléments : les cartes les indiquent déjà donc on n'apporte pas grand chose, les zones de bivouacs ne risquent-elles pas de couvrir 50% des alpes et la présence de tout ce petit monde sur le site pose-t-elle vraiment un problème ?[/quote]
Le seul pb, à part celui de brouiller les cartes à force de pictos, réside dans la capacité de ton serveur à stocker des photos encore et encore.
L'avantage : bien situer sur les cartes WRI un abri par rapport à un objectif (col, sommet, lac éventuellement) ; les amateurs de cabanes n'y vont pas seulement... pour y aller, mais en tant qu'élément dans un projet global (sommet, tour d'un massif, etc.), et il peut leur être agréable d'avoir sous les yeux l'ensemble de leur projet sous forme de points forts.
Supprimer les passages, ce serait dommage, les accès à certains abris sont fortement conditionnés par les cols, vires, "pas" et autres... et je me mets dans la peau de celui qui se dit "ces c...-là auraient pu mentionner qu'il y a un passage difficile dans l'accès".
Dans l'ordre de priorité à maintenir certaines catégories, voilà mon avis :
1) passages (à conserver bécif)
2) sommets, pas toujours évidents sur les cartes "libres", mais bon...
3) lacs à la rigueur, mais bof, ils sont tous sur les cartes... enfin presque.
Les bivouacs sont effectuables à peu près n'importe où, même dans la face O du Petit Dru... faut juste avoir le matos. Donc on pourrait les virer.