par sly » 11 oct. 2013, 23:43
NicoM a écrit :plus sérieusement , tant que les icones ne se chevauchent pas pourquoi avoir une limite
Il y a une première raison qui est la performance, avec par exemple 200 ou 300 on commence à avoir de sérieux ralentissements sur les ordinateurs peu puissants ou les téléphones portables
L'autre raison c'est que sur des écrans de taille moyenne, 200 et + ça devient vraiment le fouillis, et même si un mécanisme existe pour réduire le chevauchement, ça devient pénible à cliquer et on ne voit plus la carte en dessous ce qui est pénible.
J'accorde toutefois que sur un ordinateur "moderne" et un écran de 22 pouces et plus, 121 points seulement, ça fait un peu radin et on pourrait passer sans trop de problème à 300 pour ces gens là... (mais c'est chiant de faire du sur mesure avec analyse de l'écran de l'internaute... et charlinette va râler avec son notebook ;-) )
En 2014, je passe à 12 au carré !
[quote="NicoM"]plus sérieusement , tant que les icones ne se chevauchent pas pourquoi avoir une limite[/quote]
Il y a une première raison qui est la performance, avec par exemple 200 ou 300 on commence à avoir de sérieux ralentissements sur les ordinateurs peu puissants ou les téléphones portables
L'autre raison c'est que sur des écrans de taille moyenne, 200 et + ça devient vraiment le fouillis, et même si un mécanisme existe pour réduire le chevauchement, ça devient pénible à cliquer et on ne voit plus la carte en dessous ce qui est pénible.
J'accorde toutefois que sur un ordinateur "moderne" et un écran de 22 pouces et plus, 121 points seulement, ça fait un peu radin et on pourrait passer sans trop de problème à 300 pour ces gens là... (mais c'est chiant de faire du sur mesure avec analyse de l'écran de l'internaute... et charlinette va râler avec son notebook ;-) )
En 2014, je passe à 12 au carré !