Disparition de points lorsque l'on désélectionne un "massif"

Répondre

Smileys
:D ;) :o :? 8) :lol: :oops: :twisted: :roll: :ours: :fille: :calimero: :troll: :saint: :forb: :avocat: :mouton: :rando: :vaudou: :noel: :) :( :shock: :x :P :cry: :excl: :?: :idea: :arrow: :| :sleep: :geek: :blue: :mrgreen:
Voir plus de smileys

Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[url] est activé
Les smileys sont activés

Revue du sujet
   

Si vous souhaitez joindre un ou plusieurs fichiers, complétez les indications suivantes.

Taille maximum par fichier joint : 10 Mio.

Étendre la vue Revue du sujet : Disparition de points lorsque l'on désélectionne un "massif"

par Charlinette » 13 oct. 2013, 21:57

sly a écrit :... et charlinette va râler avec son notebook ;-) ) Charlinette et tous ceux qui bossent avec ce type d 'outil... Les étudiants entre autres

par sly » 12 oct. 2013, 00:09

Non 3, c'est pas possible, c'est pas un carré parfait

par NicoM » 11 oct. 2013, 23:49

qui peut le moins peut le plus, limitons à 3 points je pourrais tracer un joli triangle

par sly » 11 oct. 2013, 23:43

NicoM a écrit :plus sérieusement , tant que les icones ne se chevauchent pas pourquoi avoir une limite
Il y a une première raison qui est la performance, avec par exemple 200 ou 300 on commence à avoir de sérieux ralentissements sur les ordinateurs peu puissants ou les téléphones portables

L'autre raison c'est que sur des écrans de taille moyenne, 200 et + ça devient vraiment le fouillis, et même si un mécanisme existe pour réduire le chevauchement, ça devient pénible à cliquer et on ne voit plus la carte en dessous ce qui est pénible.

J'accorde toutefois que sur un ordinateur "moderne" et un écran de 22 pouces et plus, 121 points seulement, ça fait un peu radin et on pourrait passer sans trop de problème à 300 pour ces gens là... (mais c'est chiant de faire du sur mesure avec analyse de l'écran de l'internaute... et charlinette va râler avec son notebook ;-) )

En 2014, je passe à 12 au carré !

par NicoM » 11 oct. 2013, 23:42

plus sérieusement , tant que les icones ne se chevauchent pas pourquoi avoir une limite
si j'ouvre la zone c'est pour bénéficier des points en limites de celle ci pas pour avoir des points à l'antre bout de la carte

par sly » 11 oct. 2013, 23:38

adjugez, vendu, va pour 121, je le corrige pour la prochaine fois !

par NicoM » 11 oct. 2013, 23:25

ben 121 c'est 11 au carré :P

par sly » 11 oct. 2013, 23:21

et pourquoi pas 120 ?

par NicoM » 11 oct. 2013, 23:12

oui ok mais pourquoi 120?

par sly » 11 oct. 2013, 23:11

L'affichage est limité à 120 points, et le choix des 120 points c'est priorité aux cabanes, puis refuges,etc.

Quand tu passes de "bauges seulement" à "tout la zone visible" cela ré-arrange le choix de priorité car des cabane du beaufortain deviennent prioritaire sur les sommets des bauges

Disparition de points lorsque l'on désélectionne un "massif"

par NicoM » 11 oct. 2013, 23:00

Si je vais dans zones couvertes , je sélectionne alpes puis je clique sur Bauges, j'obtiens une carte avec de nombreux points.
Lorsque j'enlève la restriction Bauges uniquement, alors que la carte ne change pas d'échelle, de nombreux points disparaissent, pourtant comme l'échelle n'a pas changée ce n'est donc pas dû à une question de lisibilité, donc à quoi est ce dû? :roll:

Haut