Ménage manuel des liens foireux

Répondre


Cette question est un moyen d’empêcher des soumissions automatisées de formulaires par des robots.
Smileys
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :laughing: :blue: :excl: :ours: :ordinary: :mouton: :forb:
Voir plus de smileys

Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[flash] est désactivé
[url] est activé
Les smileys sont activés

Revue du sujet

Si vous chargez un fichier, attendez la fin du chargement pour envoyer

   

Étendre la vue Revue du sujet : Ménage manuel des liens foireux

par sly » 08 mars 2015, 17:38

NicoM a écrit :Ca existe toujours cet outil?
oui !
Mais pour éviter d'avoir beaucoup de boulot d'un coup je me demandais s'il serait possible lorsqu'un utilisateur tombe sur un lien défectueux qu'il arrive sur une page avec un texte du genre :
Le document que vous avez demandé n'existe pas
Merci de bien vouloir le signaler à un modérateur
avec un lien qui indiquerait le problème aux modérateurs.
ça n'est pas faisable simplement car quand l'internaute a cliqué, il est déjà parti et on ne sait pas où il a atterri, il faudrait passer par de terribles bidouilles techniques et ça fait que c'est trop difficile.

On a à mon avis meilleur temps de faire la détection nous même pas l'outil pré-cité en le lançant de manière automatique et régulière genre chaque mois, mais ça nécessiterait un peu de boulot d'amélioration de cet outil car pour l'instant il y a encore quelques fausses alertes.

En attendant une meilleure idée, je vous propose la liste suivante :
http://www.refuges.info/wiki/liens-morts

qui contient 40 alertes

Pour se coordonner, vous pouvez éffacer la ligne que vous venez de traiter (pour éviter qu'un autre ne cherche pour rien une correction déjà faite)

par Claude Mauguier » 08 mars 2015, 12:51

NicoM a écrit :Ca existe toujours cet outil?
Parce que je trouve de nouveau des liens qui ne mènent à rien, par exemple sur la fiche
http://www.refuges.info/point/1538
pour le lien du site officiel.
Mais pour éviter d'avoir beaucoup de boulot d'un coup je me demandais s'il serait possible lorsqu'un utilisateur tombe sur un lien défectueux qu'il arrive sur une page avec un texte du genre :
Le document que vous avez demandé n'existe pas
Merci de bien vouloir le signaler à un modérateur
avec un lien qui indiquerait le problème aux modérateurs.
Je pose cette question car cela permettrait de corriger au fur et à mesure et j'ai pensé que cela doit être possible puisque vu sur un autre site randonner léger avec ce lien mis sur le site par un utilisateur et qui ne fonctionne pas http://www.facom.com/fr-fr/p-283-Coffret-R2nano.html
L'outil existe sûrement : faut juste demander à sly de le faire tourner.
Mais si tu vois un lien foireux, ne pas hésiter à le virer d'office.
De toute manière comme sur internet RIEN n'a de vocation à durer, un lien a pour destin de foirer tôt ou tard.

par NicoM » 08 mars 2015, 11:56

Ca existe toujours cet outil?
Parce que je trouve de nouveau des liens qui ne mènent à rien, par exemple sur la fiche
http://www.refuges.info/point/1538
pour le lien du site officiel.
Mais pour éviter d'avoir beaucoup de boulot d'un coup je me demandais s'il serait possible lorsqu'un utilisateur tombe sur un lien défectueux qu'il arrive sur une page avec un texte du genre :
Le document que vous avez demandé n'existe pas
Merci de bien vouloir le signaler à un modérateur
avec un lien qui indiquerait le problème aux modérateurs.
Je pose cette question car cela permettrait de corriger au fur et à mesure et j'ai pensé que cela doit être possible puisque vu sur un autre site randonner léger avec ce lien mis sur le site par un utilisateur et qui ne fonctionne pas http://www.facom.com/fr-fr/p-283-Coffret-R2nano.html

par Claude Mauguier » 04 nov. 2013, 20:18

sly a écrit :Je viens de relancer la procédure et cette fois, il ne trouve plus aucun lien à problème.
L'outil que j'utilise et sa méthode de fonctionnement ne garanti aucunement l'exhaustivité* mais on a déjà accompli un bon coup de balais !

* Le forum a d'ailleurs été volontairement exclu, sans quoi, on va y passer le reste de 2013
prochain chalenge, les fautes d'orthographes.................. nan c'est bon j'déconne ;-)
:D

par sly » 04 nov. 2013, 19:35

Je viens de relancer la procédure et cette fois, il ne trouve plus aucun lien à problème.

L'outil que j'utilise et sa méthode de fonctionnement ne garanti aucunement l'exhaustivité* mais on a déjà accompli un bon coup de balais !


* Le forum a d'ailleurs été volontairement exclu, sans quoi, on va y passer le reste de 2013

prochain chalenge, les fautes d'orthographes.................. nan c'est bon j'déconne ;-)

par Claude Mauguier » 04 nov. 2013, 18:19

ça devrait aller mieux maintenant. A part pour le ligne 5 (refuge Hus) où le lien marche normalement. J'ai l'impression que la bécane fouille aussi le forum, où j'avais "exilé" un lien indésirable qui marchait pourtant (youtube).

par sly » 04 nov. 2013, 17:07

Il en resterait donc 8 :


http://www.mesopinions.com/Petition-pou ... a3256.html http://www.refuges.info/point/1583/caba ... es-Monges/ -> 200 OK HTTP 301 (moved permanent) encountered: you should update this link.
Redirected to `http://www.mesopinions.com/petition/nat ... onges/8770'." True http://www.mesopinions.com/petition/nat ... onges/8770 473 588
http://fr.youtube.com/watch?v=vtdhZJ-85G8 http://www.refuges.info/point/18/cabane ... umailloux/ -> 200 OK HTTP 301 (moved permanent) encountered: you should update this link.
http://www.altitude1160.com/index.htm http://www.refuges.info/point/3006/gite ... efuge-Hus/ -> 404 Not Found
http://www.altituderando.com/Le-Toit-28 ... -Sept-Laux http://www.refuges.info/point/3211/somm ... -sommet-N/ -> 200 OK HTTP 301 (moved permanent) encountered: you should update this link.
Last modified Mon, 04 Nov 2013 14:45:25 GMT." True http://www.altituderando.com/Le-Toit-ou ... Lac-du-Cos 491 141
http://www.altituderando.com/Le-Roc-Dio ... t-le-Grand http://www.refuges.info/point/3210/somm ... oc-Diolon/ -> 200 OK HTTP 301 (moved permanent) encountered: you should update this link.
Last modified Mon, 04 Nov 2013 14:49:13 GMT." True http://www.altituderando.com/Roc-Diolon ... -Grand-Lac 505 68

par Claude Mauguier » 03 nov. 2013, 20:53

Bilan final ? Combien de liens foireux en service ?

par sly » 03 nov. 2013, 19:26

Je crois avoir passé tout en revu et par le lien vers le site suisse mais qui redirige soit vers le site en langue fr/de/it dont on peut supposer que c'est fait selon l'internaute qui se présente et ses paramètres de langue

par sly » 03 nov. 2013, 19:19

Claude Mauguier a écrit :Le tour est fait. A noter que les lignes 1,2,3,4, sont des liens redirigés mais qui fonctionnent très bien, donc je n'ai rien changé.
Je pense que ça vaut quand même le coup de mettre directement le lien après redirection. Explications : Le code de redirection permanent "301" est une fonctionnalité du protocole permettant de prévenir, pendant une certaine période de transition, des tiers ayant fait un lien vers cette adresse afin qu'ils puissent mettre à jour leurs liens avant que ne soient supprimées les "anciennes adresses"

Les moteurs de recherche s'en servent et font la mise à jour automatiquement, d'autres outils le font aussi. Hélas, ça n'est pas très souvent utiliser sur les sites eux même, mais si le cas se présente, je pense qu'on peut imaginer qu'un jour les liens ne fonctionneront plus.
Je note que pratiquement aucun lien mort n'apparait ailleurs que dans les massifs français... hasard ?
La partie française est couverte depuis plus longtemps et avec un plus fort volume, ça me semble augmenter les probabilités ! (Ou alors nos voisins sont bien plus rigoureux sur leurs sites ;-) )
Au fond, c'est presque un boulot qui pourrait s'automatiser, si la babasse le permet (?) et se faire une fois par an (je veux dire éditer la liste des mauvais lien), à charge pour le modo de service de faire le ménage.
Oui, mais c'est plus de boulot
P.S. A propos, ce fil devrait être dans "la vie du site", ou "dev"... ?
"la vie du site" : ok.

Je m'étais juste dis que vu que seul les modérateurs peuvent agir (mais en fait non, les créateurs de fiche aussi) alors zou

par Claude Mauguier » 03 nov. 2013, 12:31

Le tour est fait. A noter que les lignes 1,2,3,4, sont des liens redirigés mais qui fonctionnent très bien, donc je n'ai rien changé.

Sur le reste, ça devrait être fini, sauf qu'il en ressort des nouveaux de nulle part à chaque fois que tu moulines, comme tu l'as toi-même remarqué.... :sleep:

Je note que pratiquement aucun lien mort n'apparait ailleurs que dans les massifs français... hasard ?

Au fond, c'est presque un boulot qui pourrait s'automatiser, si la babasse le permet (?) et se faire une fois par an (je veux dire éditer la liste des mauvais lien), à charge pour le modo de service de faire le ménage.


P.S. A propos, ce fil devrait être dans "la vie du site", ou "dev"... ?

par sly » 03 nov. 2013, 03:42

voilà le 5ème

par Claude Mauguier » 02 nov. 2013, 21:16

Le "cinquième tour" please ! Merci

par sly » 02 nov. 2013, 14:56

Dominique a écrit : Je ne sais pas si ça a un intérêt, si oui il faudrait définir où on mémorise ce genre de fichier dans WRI
Tout à fait d'accord, on voit bien dans ce fil de discussion les "risques" (bon j'accorde que y'a pas péril en la demeure) à dépendre d'images ou lien externes qu'il nous faudra, de temps en temps, re-vérifier.

En clair, je propose de restreindre le nombre d'image/lien distant dans les fiches (la partie haute en tout cas), et si un blason, une page d'info, une "photo d'identité" par refuge doit voir le jour, alors stockons là chez nous mais pas chez les autres.

Mais bon, c'est joli, mais as t'on vraiment besoin d'agrémenter les fiches ?
Fiche par fiche, je votre contre. Si ça doit voir le jour, intégrons les contours de commune, connectons blason de commune et surface de commune et faissons faire le lien à la babasse.

Concernant l'intérêt lui même des blasons, bof, je n'y vois pas une priorité !
La fonction en revanche qui trouve dans quelle commune, ses coordonnées, son site web se trouve telle cabane, là, déjà un peu plus intéressant

par Dominique » 02 nov. 2013, 13:42

OUPS: J'ai déplacé les : http://cavailhez.fr/refuges.info/abbaye.png dans : http://chemineur.fr/refuges.info/abbaye.png

En l'occurence, il s'agit de petits blasons des communes propriètaires Image que j'ai récolté je ne sais où.
Je ne sais pas si ça a un intérêt, si oui il faudrait définir où on mémorise ce genre de fichier dans WRI

Mais bon, c'est joli, mais as t'on vraiment besoin d'agrémenter les fiches ?

Haut