Les entrées les plus récentes
Ajouter une nouvelle cabane ou refuge
Forum de discussion
du site de www.refuges.info
Vers le contenu
Si vous souhaitez joindre un ou plusieurs fichiers, complétez les indications suivantes. Vous pouvez également joindre des fichiers par glisser-déposer dans la zone de saisie du message.
Taille maximum par fichier joint : 10 Mio.
par Mamée » 30 juil. 2018, 09:46
par Claude Mauguier » 28 juil. 2018, 18:26
sly a écrit : ↑09 oct. 2017, 00:26 Aparté 3 : rando refuges.info : présent, grouillons nous, la neige va arriver et on est pas très bon sous la neige...
par sly » 14 nov. 2017, 18:26
Dominique a écrit : ↑12 nov. 2017, 22:56 Conclusion : Je milite pour : garder les points de types annexes avec une visibilité moindre : - Pas d’annonce dans les nouvelles (ou avec une coche « autres nouvelles ») - Type non présélectionné dans la recherche et les cartes (on laisse des cases à cocher pour les passionnés)
par Claude Mauguier » 13 nov. 2017, 10:35
Dominique a écrit : ↑12 nov. 2017, 22:56 ........ Conclusion : Je milite pour : Dominique a écrit : ↑09 oct. 2017, 09:27garder les points de types annexes avec une visibilité moindre : - Pas d’annonce dans les nouvelles (ou avec une coche « autres nouvelles ») - Type non présélectionné dans la recherche et les cartes (on laisse des cases à cocher pour les passionnés)
Dominique a écrit : ↑09 oct. 2017, 09:27garder les points de types annexes avec une visibilité moindre : - Pas d’annonce dans les nouvelles (ou avec une coche « autres nouvelles ») - Type non présélectionné dans la recherche et les cartes (on laisse des cases à cocher pour les passionnés)
par Dominique » 12 nov. 2017, 22:56
sly a écrit : ↑12 nov. 2017, 17:23...le vote démocratique semble donc plaider pour le statu quo. Je ne peux m'empêcher de penser que la question a mal été comprise, mais je ne peux pas non plus faire comme l'homme politique fier quand les électeurs vont dans son sens, et leur reprocher d'avoir mal compris quand le résultat est opposé.
sly a écrit : ↑12 nov. 2017, 17:23Et je soupçonne que ceux qui "veulent les sommets sur refuges.info" veulent en fait une carte unique où ils puissent consulter d'un clic, sur un secteur donné, les possibilités d'hébergement, de rando à l'entour et d'endroit où remplir leur gourde. En quelque sorte ils veulent un outil d'agrégation, ...
sly a écrit : ↑12 nov. 2017, 17:23... je soupçonne que ceux qui "veulent les sommets sur refuges.info" veulent en fait une carte unique où ils puissent consulter d'un clic, sur un secteur donné, les possibilités d'hébergement, de rando à l'entour et d'endroit où remplir leur gourde...
sly a écrit : ↑12 nov. 2017, 17:23En quelque sorte ils veulent un outil d'agrégation...
sly a écrit : ↑12 nov. 2017, 17:23...peut-être que ton idée de rendre moins "obscure" la coche "camp tout camp" qui implique de savoir ce qu'est "camp tout camp" et se demander quelle fourre tout ça risque de sortir, une ou des coches plus en vue, sur la logique non pas "de qui ça vient" mais plutôt "qu'est-ce que j'y trouve".
sly a écrit : ↑12 nov. 2017, 17:23Donc, si on accepte que notre "Carte" soit devenu, de fait, un agrégateur pour randonneurs, alors assumons et transformons le en agrégateur fonctionnel.
sly a écrit : ↑12 nov. 2017, 17:23Dominique a écrit : ↑20 oct. 2017, 09:20Ça me donne l'idée de plus mettre en valeur la partie sommets de cette couche qui n'est pas évidente à trouver quand on accède depuis peu à refuges.info. Je ne sais pas ce que tu as en tête, mais j'imagine que sortir les sommets de camptocamp veut sans doute dire : faire apparaître en encadré "provenance externe" où on trouverait les sommets (de camptocamp). La poursuite de cette logique donnerait ensuite une case pour les lacs (de Pyrénées lacs + Alpes lacs) puis une case "refuges sur les autres sites".
Dominique a écrit : ↑20 oct. 2017, 09:20Ça me donne l'idée de plus mettre en valeur la partie sommets de cette couche qui n'est pas évidente à trouver quand on accède depuis peu à refuges.info.
par sly » 12 nov. 2017, 17:23
Dominique a écrit : ↑20 oct. 2017, 09:20 Il vaut mieux activer la couche "camp tout camp" (sélecteur plus bas sur la garnde carte). Ça me donne l'idée de plus mettre en valeur la partie sommets de cette couche qui n'est pas évidente à trouver quand on accède depuis peu à refuges.info.
par cesky6 » 28 oct. 2017, 11:46
par Claude Mauguier » 20 oct. 2017, 10:16
par Dominique » 20 oct. 2017, 09:20
@xel a écrit : ↑19 oct. 2017, 20:42 bonjour, c'est pour donner mon avis je pense que l'information sur les sommets proches est utile car conditionne nos recherche de randonnée. A CONSERVER
par @xel » 19 oct. 2017, 20:42
par Claude Mauguier » 09 oct. 2017, 12:03
sly a écrit : ↑09 oct. 2017, 10:47 ps: pour la question des accès/danger, ce me semble qu'on dévie du sujet.
par sly » 09 oct. 2017, 10:47
par Claude Mauguier » 09 oct. 2017, 10:20
Dominique a écrit : ↑09 oct. 2017, 09:27 On pourrait aussi faire les 2 : Dans le cas des fiches refuges, nous avons résolu la question avec le forum associé où l’on pousse les contributions non descriptives qui restent accessibles en deuxième niveau en cliquant sur le lien forum de la fiche. On pourrait faire de même pour les points : garder les points de types annexes avec une visibilité moindre : - Pas d’annonce dans les nouvelles (ou avec une coche « autres nouvelles ») - Type non présélectionné dans la recherche et les cartes (on laisse des cases à cocher pour les passionnés) Ça permettrait de garder la pureté des informations sur les refuges et cabanes en premier accès, la convivialité n’étant pas loin. Avantage : le filtre étant fonction du type de point, pas besoin de modération : le point est classifié dés sa création. Un petit bémol pour les difficultés d’accès : je suis de plus en plus convaincu que ça devrait être signalé dans la fiche (rubrique accès) et même peut être une nouvelle zone de la fiche : dangers (à prendre au sens large) affichée en rouge (dans laquelle on peut utiliser le raccourci [->] vers nos points de passage)
par Dominique » 09 oct. 2017, 09:27
sly a écrit : ↑09 oct. 2017, 00:26… ou le temps des contributeurs qui auraient mieux valorisé leur ajout sur un site de topo ou un site de "gallerie photos" (style wikipedia commons) que chez nous.
par sly » 09 oct. 2017, 00:34
Claude Mauguier a écrit : ↑08 oct. 2017, 10:23 Au fond, qu'est-ce qui a motivé cette brusque campagne de "purification"....? - Des commentaires peu amènes sur l'insuffisance de certaines fiches ( )....? - Des réactions du chef, anti-puriste et diplomate, mais peut-être un peu trop enclin à supprimer les points éventuels de friction....? (on casse le thermomètre, du coup, plus de fièvre)
Haut