Pour ou contre l'extension vers les pyrénées

Répondre


Cette question est un moyen d’empêcher des soumissions automatisées de formulaires par des robots.
Smileys
:D ;) :o :? 8) :lol: :oops: :twisted: :roll: :ours: :fille: :calimero: :troll: :saint: :forb: :avocat: :mouton: :rando: :vaudou: :noel: :) :( :shock: :x :P :cry: :excl: :?: :idea: :arrow: :| :sleep: :geek: :blue: :mrgreen:
Voir plus de smileys

Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[url] est activé
Les smileys sont activés

Revue du sujet
   

Si vous souhaitez joindre un ou plusieurs fichiers, complétez les indications suivantes.

Taille maximum par fichier joint : 10 Mio.

Étendre la vue Revue du sujet : Pour ou contre l'extension vers les pyrénées

par sly » 17 déc. 2011, 14:37

Que ta prose est belle dominique, et bien illustrée par une jolie photo qui, je parie ma chemise, n'a pas été prise hier soir en savoie !

week end pluvieux.... week end studieux

par Dominique » 17 déc. 2011, 14:30

Le soleil se lève enfin sur un territoire vierge

Image

par sly » 17 déc. 2011, 14:08

La démocratie s'étant prononcée ;-) il n'y a plus de raison de ne pas ajouter les massifs des pyrénées

par fm » 15 déc. 2011, 04:54

POUR

par Swisstrekker » 14 déc. 2011, 21:02

Pour, résolument...

par Pascal 74 » 14 déc. 2011, 09:11

Les Pyrénées, ce n'est pas pareil : Il y a peut-être moins de canidés mais plus de plantigrades ! Ce qui doit nous amener à quelques précautions.
Pas d'objection en ce qui me concerne.
Je propose :
- De mettre ou de rajouter la licence des fiches sur WRI plutôt vers le début de la fiche,
- De mettre au débat la possibilité d'ajouter un ou plusieurs hyperliens dans "informations complémentaires", intitulé : "site(s) similaire(s)".

par tophe74 » 13 déc. 2011, 16:05

Salut à tous,
Je vais assouplir ma position de 2007, je vais répondre: Pourquoi pas ?
Si l'entrée du massif pyrénéen se fait progressivement (comme l'a été refuges.info avec les alpes ou les vosges ou le Jura ) avec des fiches bien renseignées, ce sera un bon complément du site actuel.
Tant qu'il n'y a pas une importation massives de points, Je suis partant .

par Dominique » 13 déc. 2011, 14:51

sly a écrit :
Dominique a écrit : Pas question d'importer les 2000 sites, juste ceux que veulent créer ceux qui veulent s'exprimer sur WRI
Je n'ai pas été clair je crois, je ne proposais pas d'importer de manière automatique 2000 fiches depuis le site des pyrénées (qui n'en a d'ailleurs pas 2000).
1) Parce que la licence ne le permet pas
2) Parce que ça n'est pas forcément une bonne idée comme tu l'as dis et comme on a pû en débattre.
je corrige : Pas question de créer les 2000 sites, parce que je n'en connais pas autant

par Dominique » 13 déc. 2011, 14:49

claude mauguier a écrit :Juste un bémol, pour faire désordre : je ne serais pas d'accord pour intégrer sur WRI les refuges ou cabanes ariégeois figurant sur chemineur.fr... pour des raisons personnelles et pour ne pas voir une de mes créations (ou photos) avec la mention : "créateur de cette fiche : Zigomar", alors que le dit Zigomar n'a fait que la compléter ou la modifier à peine en passant. Pas de ça Suzette !! C'est une des raisons majeures qui m'ont fait déguerpir de WRI une première fois ; et je pourrais déguerpir de n'importe où d'ailleurs... Je veux bien partager, à condition que personne ne vienne d'autorité fouiller dans mes poches et prendre ce qui l'arrange. C'est peut être puéril, mais non négociable.
Je cite : juste ceux que veulent créer ceux qui veulent s'exprimer sur WRI :idea:
Mais tu as raison : ça ne fait pas 2 sites pyrénéens, mais 3 !

par sly » 13 déc. 2011, 14:10

Dominique a écrit : Tu en as probablement deux pour le prix d'un, parce que je pense que le plus gros du boulot sera de définir les "massifs"
Et si les ours s'y remettent !!! Boudiou...
Ne commencez rien de ce coté là, le système actuel de gestion de polygones sur refuges.info a bien évolué et on n'aura pas besoin de se coller dans le forum des listes interminables de coordonnées.

J'utilise maintenant des outils beaucoup plus simples à utiliser pour gérer ça qu'on pourra utiliser pour gagner plein de temps (outils compatible avec la base openstreetmap qui permettent de faire des aller et retour avec celle-ci)

par Claude Mauguier » 13 déc. 2011, 14:08

Dominique a écrit :
sly a écrit :Ce sujet aura sans doute la palme du sujet ayant la plus longue durée de vie sur le forum de refuges.info (presque 5 ans)
ça, si tu attends qu'un ariègeois change d'avis... :roll: (redite)
sly a écrit :parce que j'en connais un qui a les compétences en développement pour faire la majorité du boulot car je le sens super motivé !
Tu en as probablement deux pour le prix d'un, parce que je pense que le plus gros du boulot sera de définir les "massifs"
Et si les ours s'y remettent !!! Boudiou...

J'ajouterais que, comme sur les Alpes fleurissent nombre de sites référençant les refuges,
puisqu'on a établi le principe d'indépendance et de multiplicité de sources d'info ( http://refuges.info/forum/viewtopic.php?t=4344 ), 2 pour les Pyrénées ce n'est pas trop !
Pas question d'importer les 2000 sites, juste ceux que veulent créer ceux qui veulent s'exprimer sur WRI
Prime à la diversité des sources d'info (pour l'édification du butineur)
Juste un bémol, pour faire désordre : je ne serais pas d'accord pour intégrer sur WRI les refuges ou cabanes ariégeois figurant sur chemineur.fr... pour des raisons personnelles et pour ne pas voir une de mes créations (ou photos) avec la mention : "créateur de cette fiche : Zigomar", alors que le dit Zigomar n'a fait que la compléter ou la modifier à peine en passant. Pas de ça Suzette !! C'est une des raisons majeures qui m'ont fait déguerpir de WRI une première fois ; et je pourrais déguerpir de n'importe où d'ailleurs... Je veux bien partager, à condition que personne ne vienne d'autorité fouiller dans mes poches et prendre ce qui l'arrange. C'est peut être puéril, mais non négociable.

par sly » 13 déc. 2011, 13:59

Dominique a écrit : Pas question d'importer les 2000 sites, juste ceux que veulent créer ceux qui veulent s'exprimer sur WRI
Je n'ai pas été clair je crois, je ne proposais pas d'importer de manière automatique 2000 fiches depuis le site des pyrénées (qui n'en a d'ailleurs pas 2000).
1) Parce que la licence ne le permet pas
2) Parce que ça n'est pas forcément une bonne idée comme tu l'as dis et comme on a pû en débattre.

par Dominique » 13 déc. 2011, 13:55

sly a écrit :Ce sujet aura sans doute la palme du sujet ayant la plus longue durée de vie sur le forum de refuges.info (presque 5 ans)
ça, si tu attends qu'un ariègeois change d'avis... :roll: (redite)
sly a écrit :parce que j'en connais un qui a les compétences en développement pour faire la majorité du boulot car je le sens super motivé !
Tu en as probablement deux pour le prix d'un, parce que je pense que le plus gros du boulot sera de définir les "massifs"
Et si les ours s'y remettent !!! Boudiou...

J'ajouterais que, comme sur les Alpes fleurissent nombre de sites référençant les refuges,
puisqu'on a établi le principe d'indépendance et de multiplicité de sources d'info ( http://refuges.info/forum/viewtopic.php?t=4344 ), 2 pour les Pyrénées ce n'est pas trop !
Pas question d'importer les 2000 sites, juste ceux que veulent créer ceux qui veulent s'exprimer sur WRI
Prime à la diversité des sources d'info (pour l'édification du butineur)

par sly » 13 déc. 2011, 11:33

Ce sujet aura sans doute la palme du sujet ayant la plus longue durée de vie sur le forum de refuges.info (presque 5 ans) et c'est tant mieux car cela prouve qu'un débat n'est jamais clos et que le paysage évolue.

L'arrivée récente d'une nouvelle fiche dans les Pyrénées : http://www.refuges.info/point/3451/refu ... e-la-glere
attisé par le pro-pyrénées qu'est dominique ;-) relance à nouveau ce débat sur ce que couvre, devrait couvrir, pourrait couvrir refuges.info comme zones géographiques.

Cette nouvelle fiche montre à elle seule qu'il existe des gens, malgré le vide pyrénéen, et malgré les outils qui ne favorisent pas l'ajout dans cette zone que l'intérêt existe toujours.

Ce sondage lui-même montre que l'intérêt pour les refuges des Pyrénées sur refuges.info est majoritaire (sur les exprimés, car boudiou, quel abstentionnisme !)

Alors comme j'aime bien joué la girouette, en passant par oui, puis non, et bien... me voilà de retour pour un "oui"

"oui" parce que :
- démocratiquement, ça semble être "oui" et j'aime que refuges.info montre qu'il n'appartient pas à moi mais à VOUS (et à moi aussi ;-) )
- le site peut tout à fait être étendu aux Pyrénées sans contraintes terribles (de petites modifications qui évoluerons au fil des besoins sont à prévoir, mais rien d'insurmontable)
- Les capacités techniques d'acceuil de refuges.info sont suffisantes pour intégrer 2000 fiches des Pyrénées que ça ne posera pas de problème de place ou de performances
- et parce que j'en connais un qui a les compétences en développement pour faire la majorité du boulot car je le sens super motivé !

Les différents protagonistes de ce débat devraient recevoir un email leur informant de mon nouveau message et je propose de patienter quelques jours pour pouvoir recueillir leurs avis.

Si la majorité démocrato-sondagique de ce sujet reste alors sur un "oui pour l'extension de refuges.info aux Pyrénées", je propose alors de s'atteler ce week end (et après) à la création du découpage initial des Pyrénées en tranches (massifs, départements) ou autre découpage pertinent à cette zone géographique pour commencer à avoir une base afin de ranger pour aider la recherche, la représentation et tout ça (les informaticiens aiment en général bien ranger les choses pour les retrouver plutôt que dans une grosse boite appelée "france")

Vos avis ?

par Swisstrekker » 27 août 2010, 19:02

"Oui, ceux que ça n'intéresse pas n'ont qu'a pas regarder..."


Résume très bien mon opinion !

Haut