Jérôme a écrit :
qu'entends tu par site partenaires ? et autres sites ?
ceux à qui je veut proposer spontanément notre contenu :
- skitour/bivouak/openstreetmap.org
et d'autres, et ben n'importe qui ;-)
Jérôme a écrit :
sly a écrit :l'autorisation n'est pas nécessaire avec ce type de licence, la mention de l'origine par contre l'est.
c'est pour moi l'essentiel
L'autorisation ? alors ce que tu veux toi c'est un copyright.
La licence actuelle n'oblige même pas cette autorisation.
Imagine, tu as pris une photo, elle est à toi. Quelqu'un te demande l'autorisation de la réutiliser, peut importe la licence que tu as mise dessus, tu as le droit de le faire, c'est obligé elle est à toi !
La licence "libre" à justement pour but, de faire sauter cette clause pour simplifier la réutilisation d'un contenu.
Imagine maintenant wikipedia, ( sans la licence libre) un article te plait, il y a des chiffres super utiles pour un de tes explosé sur la croissance démographique des dindons en nouvelle papouasie.
Tu veux faire une présentation devant du public, tu ne peux rien faire. Car il te faudrait contacter les 30 contributeurs de l'article dont 1 !!! n'est pas joignable, t'es mort.
Si tu le fais, tu fais du piratage et si quelqu'un t'en veut, tu va prendre cher... c'est con hein ? la licence est faite pour ça.
Prenons refuges.info (sans cette licence), je décide de tous vous niquer rien que pour rigoler un coup parce que j'en ai trop marre que personne n'accepte mes sondages et je dégomme tout, je détruit tout.
Fini, terminé y'a plus moyen de s'en sortir ( du moins légalement ) pourquoi ?
parce que, même si quelqu'un veut tout refaire il sera obligé de contacter un par un tous les proprio des données/photos. S'il le fait pas ? où si quelqu'un ne répond pas ? ou si un contributeur est anonyme ?
- Alors il est obligé de détruire 90% du contenu de refuges.info car il n'a pas obtenu de réponse ( triste ! )
et si il garde tout :
Je suis tellement vénért que je le menace d'un procès pour chacune de mes photos qu'il y a sans lui dire lesquelles :
- il prend le risque, je me fais du fric
- il prend pas le risque, refuges.info n'existe plus
Ce serait triste ? heureusement, la licence actuelle empêche tout ça. Si j'ai mis mes photos sous cette licence, je ne peux pas me retourner contre le nouveau webmaster refuges.
Mon seul droit et de donner la liste de mes photos et d'en demander le retrait.
Et seulement là, s'il ne le fait pas, je lui vole dans les plumes. Mais il n'a rien perdu, et finalement refuges2.info existe toujours ( moins mes 1% de photos )
....mot à mot) et que je la diffuse à nouveau publiquement je cite ma source
Dans le monde du libre, il est de super bon ton "courtois" de demander l'autorisation, mais ce n'est pas obligatoire pour les raisons évoquées ci-avant
Cité la source est obligatoire pour quasi-toutes les licences :
- car c'est une politesse de base
- un respect de son travail
- Et surtout !! car si quelqu'un abuse en vendant les données refuges.info à 1000 euros car son site est super bien placé dans google, la source gratuite est toujours trouvable, et ainsi il ne restera pas longtemps le plus connu sur le marché.