[fonctionnalité] "copier-coller" inversé des commentaires

Répondre


Cette question est un moyen d’empêcher des soumissions automatisées de formulaires par des robots.
Smileys
:D ;) :o :? 8) :lol: :oops: :twisted: :roll: :ours: :fille: :calimero: :saint: :forb: :avocat: :mouton: :rando: :vaudou: :noel: :) :( :shock: :x :P :cry: :excl: :?: :idea: :arrow: :| :sleep: :geek: :blue: :mrgreen:
Voir plus de smileys

Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[flash] est désactivé
[url] est activé
Les smileys sont activés

Revue du sujet
   

Étendre la vue Revue du sujet : [fonctionnalité] "copier-coller" inversé des commentaires

par Dominique » 27 nov. 2015, 22:41

sly a écrit :J'ai détecté du bourrage d'urnes ! Je t'ai déjà vu voter plus haut
Ha ben ! c'est pas le second tour ? :calimero:
Ou le une autre mandature (mon dernier vote datait de mars) ?? :avocat:

par sly » 27 nov. 2015, 17:03

Dominique a écrit : +1
J'ai détecté du bourrage d'urnes ! Je t'ai déjà vu voter plus haut

Bon, avec 2 fois plus de votes positif que négatif, j'ai tordu le cou à cette fonctionnalité

par Dominique » 27 nov. 2015, 12:58

Claude Mauguier a écrit :
sly a écrit :Si un vote doit être lancé, je vote l'abandon de cette fonctionnalité en ce qui concerne les numéros de téléphone, je doute vraiment qu'il existe beaucoup de robots qui collecte ça sur le web pour du spam téléphonique (la source me semble bien plus souvent être les pages jaunes qui revendent ou les chambres de commerce), et comme ce genre de numéro va également se trouver sur le site du gite/refuge, on ne dévoile rien de plus que ce que les gérants veulent dévoiler.
Je vote pour.
+1

par Claude Mauguier » 27 nov. 2015, 12:50

sly a écrit :Si un vote doit être lancé, je vote l'abandon de cette fonctionnalité en ce qui concerne les numéros de téléphone, je doute vraiment qu'il existe beaucoup de robots qui collecte ça sur le web pour du spam téléphonique (la source me semble bien plus souvent être les pages jaunes qui revendent ou les chambres de commerce), et comme ce genre de numéro va également se trouver sur le site du gite/refuge, on ne dévoile rien de plus que ce que les gérants veulent dévoiler.
Je vote pour.

par sly » 27 nov. 2015, 12:20

Samy a écrit : Du coup, on en est où de cette fonctionnalité de "non repérage" des numéros de téléphone ? :?: :?: :?:
Ben, 3 votes pour et 2 votes contre. Mais nous n'avons pas de constitution pour indiquer s'il faut un minimum de voix, la majorité des 2/3 ou un écart signficatif.

De prim abord, avec aussi peu de votants et un écart de 1 je n'ai touché à rien et j'ai laissé du temps pour que d'autres s'expriment.

par leosw » 26 nov. 2015, 18:21

Si on ajoute du texte à la fin ça marche correctement. Donc je vois là deux bugs :

* Si le texte à "inverser" est à la fin rien ne s'applique
* Un retour à la ligne est systèmatiquement ajouté en début de texte à "inverser"

par sly » 26 nov. 2015, 17:10

Samy a écrit :La fonctionnalité dont tu parles sly ne concerne a priori pas seulement les commentaires mais semble aussi intervenir lors de la création d'une nouvelle fiche et / ou sa modification. Cette phrase est à mettre sous forme de question.
Tout à fait, cette fonctionnalité de "masquage" existe pour les commentaires et les 3 champs texte de la fiche (accès, remarques, et propriétaire)
Samy a écrit :
voir ici : Gite de Valcaris

Le 3ème numéro de téléphone (et uniquement le dernier... :?: :?: :?: ) est inversé et les espacements / sauts de lignes sont très erratiques dans le corps même de la fiche, fiche créee visiblement par les propriétaires dudit gite.

J'ai déjà rencontré ça dans le corps d'autres fiches.

Du coup, on en est où de cette fonctionnalité de "non repérage" des numéros de téléphone ? :?: :?: :?:
A voir quand même si c'est pas en plus un bug. Que seul le numéro de la fin ait un traitement différent est étrange, ça sent le bug...

par Samy » 26 nov. 2015, 16:58

La fonctionnalité dont tu parles sly ne concerne a priori pas seulement les commentaires mais semble aussi intervenir lors de la création d'une nouvelle fiche et / ou sa modification. Cette phrase est à mettre sous forme de question.

voir ici : Gite de Valcaris

Le 3ème numéro de téléphone (et uniquement le dernier... :?: :?: :?: ) est inversé et les espacements / sauts de lignes sont très erratiques dans le corps même de la fiche, fiche créee visiblement par les propriétaires dudit gite.

J'ai déjà rencontré ça dans le corps d'autres fiches.

Du coup, on en est où de cette fonctionnalité de "non repérage" des numéros de téléphone ? :?: :?: :?:

par tivincent » 31 mars 2015, 16:15

alors votons

-1 : comme leosw

par leosw » 31 mars 2015, 08:44

-1 mais ce n'est pas un vote bloquant ;)

Je ne veut pas prendre la responsabilité de (peut-être) distribuer des numéros de téléphone.

par Samy » 31 mars 2015, 08:04

Comme on est en période électorale, faut bien voter !
Aller, pour la forme : +1 !

par Dominique » 30 mars 2015, 23:11

sly a écrit :Si un vote doit être lancé, je vote l'abandon de cette fonctionnalité en ce qui concerne les numéros de téléphone, je doute vraiment qu'il existe beaucoup de robots qui collecte ça sur le web pour du spam téléphonique (la source me semble bien plus souvent être les pages jaunes qui revendent ou les chambres de commerce), et comme ce genre de numéro va également se trouver sur le site du gite/refuge.
+1

par sly » 30 mars 2015, 21:45

Si un vote doit être lancé, je vote l'abandon de cette fonctionnalité en ce qui concerne les numéros de téléphone, je doute vraiment qu'il existe beaucoup de robots qui collecte ça sur le web pour du spam téléphonique (la source me semble bien plus souvent être les pages jaunes qui revendent ou les chambres de commerce), et comme ce genre de numéro va également se trouver sur le site du gite/refuge, on ne dévoile rien de plus que ce que les gérants veulent dévoiler.

par Samy » 30 mars 2015, 21:04

Je fais remonter ce petit fil car visiblement je ne suis pas le seul à m'être faire avoir avec cette "fonctionnalité protectrice du forum".

Donc, attention à bien suivre la manip décrite ci-dessus par sly pour mettre à jour une fiche suite à un commentaire d'un internaute de passage : le risque est d'obtenir le soucis que l'on vient d'avoir sur le refuge d'Ambin (voir les 2 derniers commentaires du 27 et du 30 mars).

En passant par là, j'en ai profité pour faire la correction du coup.

par Samy » 07 févr. 2015, 18:56

Ah bah forcément...
Merci pour les précisions sly
C'est limpide.

Haut