[FAIT] Affichages points provenance OSM

Répondre


Cette question est un moyen d’empêcher des soumissions automatisées de formulaires par des robots.
Smileys
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :laughing: :blue: :excl: :ours: :ordinary: :mouton: :forb:
Voir plus de smileys

Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[flash] est désactivé
[url] est activé
Les smileys sont activés

Revue du sujet
   

Étendre la vue Revue du sujet : [FAIT] Affichages points provenance OSM

par Claude Mauguier » 15 avr. 2016, 15:57

Pour revenir sur l'inclusion du répertoire géographique / toponymique d'OSM dans la "Recherche", je dirai que c'est un apport appréciable : si le point cherché existe, on n'a plus à s'esquinter les yeux des heures sur les cartes à traquer une aiguille dans un champ de foin. Merci les Dev !

par sly » 01 avr. 2016, 17:24

ça ne me plaît pas "hébergements" c'est trop vague. C'est juste mais c'est un peu comme "autres", personne ne cliquerait sur "autres" parce que on ne sait pas ce que ça cache, non ?

Alors je tente "hôtels et locations"

par Claude Mauguier » 30 mars 2016, 17:34

sly a écrit :J'ai une petite proposition d'évolution (que j'ai codée sur http://sly.refuges.info ):
....je me fiche de la distinction tant que je peux y dormir.
Alors que dites vous de rajouter tout ça derrière une seule case et une seule icône ?
Que l'on pourrait appeler "hôtels" ou "hébergement" ou "autre hébergement" ?
Tout à fait, "hébergement" ou "hébergements divers" ça marche.

par Dominique » 30 mars 2016, 16:03

C tout bon

(faudra m'expliquer l'utilité de SSLiser un site où tout est public :satan: il est même question de décommissionner le http des browsers :calimero: )
M'enfin bon, en bon post moderne, on fera un https://www.change.org/

par sly » 30 mars 2016, 15:41

sly a écrit : (tiens, s.r.y. est inaccessible)
J'ai écris un https par erreur au lieu de http, mon subconscient fini par être lobotomisé par la campagne permanente des ayatollah du ssl
sly a écrit : Sur le comment, les modifs sont par là: https://github.com/RefugesInfo/www.refu ... s#L89-L120
Si tu ne réussis pas à les faire toi même ou tu n'as pas le temps, donne moi les requêtes correspondantes.
C'est codé magistralement cette partie ;-), il ne m'a fallu qu'une minute pour apporter l'ajout souhaité. Je voulais juste en parler avant car ça peut paraître bizarre d'appeler hôtels un ensemble plus complet, ou peut être que finalement ça ferait trop.
Bref proposer avant de propager


ps: ho que c'était chaud, j'ai cliqué sur "éditer" le message de dominique au lieu du mien et j'ai tout zigouillé pensant répondre, un back back ctrl+z semble avoir sauvé la mise, j'espère ne pas avoir casser une partie de ta réponse

par Dominique » 30 mars 2016, 15:30

sly a écrit :J'ai une petite proposition d'évolution (que j'ai codée http://sly.refuges.info ):

Nous affichons donc les hôtels en provenance d'osm (car nous ne voulons pas les répertorier sur refuges.info) mais osm est plus riche que les seuls hôtels ce qui peut intéresser un utilisateur de notre outil de carte :
- chambres d'hôtes
- gîtes ruraux
- auberge de jeunesse
- bed & breakfast
- gîtes en gestion libre
- location à la semaine

Toutefois, cette variété parfois hyper subtile n'a qu'une finalité : "permettre de trouver le gîte" et je doute qu'il soit intéressant de sortir 8 cases pour gérer tout ça, toutefois, en tout cas personnellement, une auberge, un hôtel, ou un gîte, je me fiche de la distinction tant que je peux y dormir.
Alors que dites vous de rajouter tout ça derrière une seule case et une seule icône ?
Que l'on pourrait appeler "hôtels" ou "hébergement" ou "autre hébergement" ?
Sur le fond, très intéressant.
(tiens, s.r.y. est inaccessible)

Sur le comment, les modifs sont par là: https://github.com/RefugesInfo/www.refu ... s#L89-L120
Si tu ne réussis pas à les faire toi même ou tu n'as pas le temps, donne moi les requêtes correspondantes.

par leosw » 30 mars 2016, 15:29

Je n'ai pas encore regardé ta démo.

Je suis pour mais je mettrais le type dans la bulle, ça coute rien.

Bonne montagne 😉

par sly » 30 mars 2016, 15:24

J'ai une petite proposition d'évolution (que j'ai codée sur http://sly.refuges.info ):

Nous affichons donc les hôtels en provenance d'osm (car nous ne voulons pas les répertorier sur refuges.info) mais osm est plus riche que les seuls hôtels ce qui peut intéresser un utilisateur de notre outil de carte :
- chambres d'hôtes
- gîtes ruraux
- auberge de jeunesse
- bed & breakfast
- gîtes en gestion libre
- location à la semaine

Toutefois, cette variété parfois hyper subtile n'a qu'une finalité : "permettre de trouver le gîte" et je doute qu'il soit intéressant de sortir 8 cases pour gérer tout ça, toutefois, en tout cas personnellement, une auberge, un hôtel, ou un gîte, je me fiche de la distinction tant que je peux y dormir.
Alors que dites vous de rajouter tout ça derrière une seule case et une seule icône ?
Que l'on pourrait appeler "hôtels" ou "hébergement" ou "autre hébergement" ?

par leosw » 09 mars 2016, 09:13

Merci pour cette belle fonctionnalité!

par Dominique » 08 mars 2016, 19:31

NicoM a écrit :merci Dominique pour la vitesse de réaction.
Sinon j'ai aussi remarqué que l'échelle a disparue sur la carte lorsque l'on est sur un point.
Allez hop...

par NicoM » 08 mars 2016, 18:51

merci Dominique pour la vitesse de réaction.
Sinon j'ai aussi remarqué que l'échelle a disparue sur la carte lorsque l'on est sur un point.

par Dominique » 08 mars 2016, 18:41

NicoM a écrit :- je trouverais bien que sur la légende pour les services l'icône soit affichée avant le texte
Tiens, je n'y avais pas pensé :oops:
Allez hop...
NicoM a écrit :- lorsque l'on va sur zones couvertes et qu'on en sélectionne une je trouve bizarre d'avoir un espace entièrement blanc sur la gauche, bien que je ne sache pas trop quoi y mettre!
Effectivement. Allez, hop. Un 100% de large :)

Merci pour tes remarques

par sly » 08 mars 2016, 18:03

NicoM a écrit : je ne pensais pas que cela changeait quelque chose sur le chargement :P
Olla malheureux, mais tu te rends pas compte ? Voyons, une icone 900 octets, 4 icônes 4000 octets (ouais, c'est une calculatrice de vendeur que j'ai)
Page total : 1 378 000 octets.

Augmentation en taille : +0.3% à charger en plus !!
ça rigole pas...

par NicoM » 08 mars 2016, 17:51

sly a écrit :Tu veux dire comme pour le cadre situé au dessus ?
Oui, pourquoi pas, mini défaut : cette page est déjà lourde à charger et pour 95% des gens qui se foutent des hôtels et camping ça oblige leur navigateur à charger 4 icônes. (Bon, je fais p'tet un peu mon radin avec cet arguement à la con ;-) )
J'avoue que c'est vraiment un détail et que je n'y accorde pas une importance énorme.
Je n'y connais rien en programmation ni en volume de chargement, mais 4 icônes je ne pensais pas que cela changeait quelque chose sur le chargement :P

par sly » 08 mars 2016, 17:46

NicoM a écrit : - lorsque l'on va sur zones couvertes et qu'on en sélectionne une je trouve bizarre d'avoir un espace entièrement blanc sur la gauche, bien que je ne sache pas trop quoi y mettre!
Oui c'est vrai, je n'avais pas vu, ça donne une bouffée de calme par rapport aux pages surchargées ;-)

P'tet juste un :"cliquez sur le massif de votre choix"

Haut