Dominique a écrit :
Le regroupement de ces 7 vallées en "Massif des Ecrins" a tout son sens, même si ces vallées communiquent difficilement, elles forment bien un tout au sens massif. A moins qu'on ne veuille séparer les 7 vallées, mais ça me semble un peu détaillé.
Dans un avenir proche, pourquoi pas ?
Pas forcément là tout de suite (la mécanique de wri ne le supporterait peut-être pas bien) mais si c'est une information pertinente pour mieux situer un refuge que de dire :
"il est dans les écrins, précisément dans la vallée du Valgaudemar" pourquoi pas.
Aujourd'hui on a un truc qui ressemble à ça :
Niveau 1) Zones (Alpes, Vosges, Massif central)
Niveau 2) Massifs (Vercors, Réunion, Sainte Victoire-Var-Artuby)
On le sait, notre notion de "massif" avait pour origine les alpes du Nord (là où on groupe en massif séparé par des vallées) et a depuis longtemps été perverti par tout un tas de zones étranges ou les autochtones comptes en vallées, lieu de vie ou d'histoire
Bref, on pourrait agrandir notre système de 2 à 3 voire 4 voire N niveaux où l'on pourrait "localiser".
On appellerait ça pompeusement :
zone de niveau 1, 2, 3 et 4 et on ajouterait un mot clé "massif" "vallée" "pays de" "cirque de" qui permettrait de l'appeler avec de joli mots, plus adapté que "massif de l'ariégeois" et avoir, pour le cas dont il est question ici :
refuge de bidule est situé dans le massif des écrins et la vallée du Valgaudemar
ps: bon, j'ai un peu dévié du sujet initial, mais avoir à décider entre soit massif soit vallée me semble dommage si on peut avoir les deux ;-)