par sly » 28 mars 2018, 09:45
Dominique a écrit : ↑28 mars 2018, 07:49
Le nosql : c'est comme ça que j'avais écrit chemineur v1 mais ça rame terriblement sur une grosse base. Pourquoi se passer d'une base indexée alors que ça marche très bien. .. ça me dépasse. .. et puis, comment on calcule l'appartenance à un massif en nosql ?
Juste pour être sûr de préciser ma pensée : je faisais de l'ironie avec NoSQL. A part éventuellement la partie où la table des points présente de champs mutants, une base en SQL+GIS répond parfaitement aux besoins actuels (et sûrement à venir) de refuges.info
Dominique a écrit : ↑28 mars 2018, 07:49
Dernier point : est ce qu'un site largement connu et stable est le bon sujet pour des expérimentations de technos sans un impérieux besoin ?
Disons quand même que le besoin d'historisation des révisions est fort et nous aiderait bien la modération et le suivi. Toutefois, il n'est pas impérieux et ne nécessite, selon moi, pas une refonte complète de l'architecture SQL, du passage à full-phpBB ou d'une remise en cause complète du code actuel.
Mon avis est que refuges.info a "subit" ses utilisateurs dans leurs demandes, leur remarques et leurs débats pendant des années, et plus que toutes les technos, ou méthodes sous le capot, c'est ça qui en fait son ergonomie valable, adapté au besoin des refuges de montagne et qu'il faut préserver devant tout choix technique supposé nous faire gagner du temps. Je n'ai pas chronométré, mais au total je pense avoir passer 5 fois voir plus de de temps en débats sur le forum pour savoir si la question anti robot de la capital de l'isère, du cheval blanc d'henri IV, si "manque un mur" ne pouvait trouver appellation plus pertinente, si les anonymes pouvaient être contributeurs qu'a coder du php. Donc si une techno me faisait gagner 20% de temps à coder, cela resterait dérisoire sur le temps total passé.
[quote=Dominique post_id=28496 time=1522216141 user_id=216]
Le nosql : c'est comme ça que j'avais écrit chemineur v1 mais ça rame terriblement sur une grosse base. Pourquoi se passer d'une base indexée alors que ça marche très bien. .. ça me dépasse. .. et puis, comment on calcule l'appartenance à un massif en nosql ?
[/quote]
Juste pour être sûr de préciser ma pensée : je faisais de l'ironie avec NoSQL. A part éventuellement la partie où la table des points présente de champs mutants, une base en SQL+GIS répond parfaitement aux besoins actuels (et sûrement à venir) de refuges.info
[quote=Dominique post_id=28496 time=1522216141 user_id=216]
Dernier point : est ce qu'un site largement connu et stable est le bon sujet pour des expérimentations de technos sans un impérieux besoin ?
[/quote]
Disons quand même que le besoin d'historisation des révisions est fort et nous aiderait bien la modération et le suivi. Toutefois, il n'est pas impérieux et ne nécessite, selon moi, pas une refonte complète de l'architecture SQL, du passage à full-phpBB ou d'une remise en cause complète du code actuel.
Mon avis est que refuges.info a "subit" ses utilisateurs dans leurs demandes, leur remarques et leurs débats pendant des années, et plus que toutes les technos, ou méthodes sous le capot, c'est ça qui en fait son ergonomie valable, adapté au besoin des refuges de montagne et qu'il faut préserver devant tout choix technique supposé nous faire gagner du temps. Je n'ai pas chronométré, mais au total je pense avoir passer 5 fois voir plus de de temps en débats sur le forum pour savoir si la question anti robot de la capital de l'isère, du cheval blanc d'henri IV, si "manque un mur" ne pouvait trouver appellation plus pertinente, si les anonymes pouvaient être contributeurs qu'a coder du php. Donc si une techno me faisait gagner 20% de temps à coder, cela resterait dérisoire sur le temps total passé.