commentaires subjectifs sur les refuges gardés.

Poser des questions, débattre d'évolutions, étendre les zones, organisations diverses du site, partenaires...
Nicolas Masson
Messages : 290
Enregistré le : 14 déc. 2005, 13:33

commentaires subjectifs sur les refuges gardés.

Message par Nicolas Masson » 04 sept. 2006, 12:57

Les commentaires contradictoires récents au sujet du refuge de la Pra (mais il y a eu le même genre de commentaires sur d'autres refuges gardés...) me font réfléchir.

Pour les refuges gardés, on lit régulièrement des commentaires du style :
"l'accueil est sympa/glacial"
"la nourriture est bonne/mauvaise"
etc.

Il s'agit de commentaires totalement subjectifs, car le même accueil, (ou le même plat, et ainsi de suite...) peut être jugé de manière différente par deux personnes différentes, et il est évident que la qualité de l'accueil (etc.) va varier d'un jour à l'autre selon (par exemple) la fréquentation du refuge, et toutes les autres circonstances imaginables qui font que la vie d'un gardien de refuge n'est pas une routine standardisée où chaque jour est rigoureusement identique au précédent.

Je me pose donc la question de l'utilité de ces commentaires.

Je suis sûr qu'il y a "objectivement" des refuges où on est mieux accueilli (où on mange mieux etc.) que d'autres, mais ces commentaires contradictoires, partiels et partiaux ne me semblent pas un bon moyen de s'y retrouver.

De plus, je connais un peu "l'envers du décor", la vie quotidienne et le boulot des gardien, et cela m'incite à être très bienveillant dans mon jugement de la qualité de l'accueil (de la cuisine, etc.). J'ai l'impression que le plus souvent ceux qui sont insatisfaits sont les visiteurs ("usagers" ?, "clients" ?) qui ne connaissent pas bien la réalité du fonctionnement d'un refuge de montagne.

Je plaide donc pour l'indulgence et l'objectivité dans les commentaires sur les qualités "subjectives" des refuges gardés.

Si quelqu'un avait une bonne idée -applicable sur le site- pour avoir des commentaires réellement informatifs sur la qualité des refuges gardés sans tomber dans la contradiction "tout blanc / tout noir", ça serait pas mal !
(a minima, on pourrait demander aux modérateurs d'arbitrer entre les commentaires contradictoires...)

Avatar du membre
sly
Messages : 3481
Enregistré le : 29 févr. 2004, 18:59
Localisation : Chambéry - Savoie
Contact :

Message par sly » 04 sept. 2006, 13:52

moi je pense que ce type de commentaire ne devrait pas se trouver sur la fiche refuge mais ici sur le forum, ça engagerait un débat ( certes non arguménté ou mal arguménté ) mais ça laisserait respirer les fiches refuges.

ensuite on trouverait du "c'est bien" "c'est pas bien" mais charge au lecteur de se faire une idée

Avatar du membre
Régis Cahn
Messages : 59
Enregistré le : 16 nov. 2005, 17:51
Localisation : Grenoble
Contact :

Message par Régis Cahn » 04 sept. 2006, 16:51

Je viens de lire les messages sur les chalets du Charmant Som...la fiche refuge se transforme en forum et c'est bien dommage...ce ne sont pas des infos utiles mais des commentaires subjectifs...
http://www.skirandonnenordique.com Le portail du ski de randonnée nordique et raids pulka tests matériel outdoor.

Avatar du membre
Claude Mauguier
Messages : 1767
Enregistré le : 08 avr. 2011, 15:31
Localisation : Isére

Message par Claude Mauguier » 05 sept. 2006, 08:58

Merci, Régis pour avoir signalé ce cas...en effet ça tournait à la mauvaise querelle...Le ménage est fait. :wink:

Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités