[simplification] places sur matelas
Posté : 10 oct. 2019, 16:54
Suite à un bug concernant la saisie des places sur matelas où j'ai tout particulièrement galéré, je voudrais simplifier :
Notre manière de gérer le nombre de place sur matelas rend la maintenance pénible et la compréhension pas évidente vis à vis de l'autre champs "Places prévues pour dormir" (selon moi)
Explications : le champ "Places prévues pour dormir" c'est simple, c'est un champs qu'on rempli avec un entier, si on tente de mettre vide ou -1 ou des lettres, le système n'est pas content et précise qu'il faut un entier positif. Si l'utilisateur n'a pas compté précisément, ben il met à peu prèt et pis ajoute en remarque qu'il ne s'en souvient pas.
A l'inverse, pour les places sur matelas, j'ai ou quelqu'un (me rappelle plus) a voulu ruser avec une exquise finesse, il est possible soit indiquer un nombre de place (un entier supérieure ou égal à 1, soit d'indiquer par une coche qu'on ne sait pas et même d'indiquer qu'on sait qu'il y en a, mais sans se rappeler du nombre.
Places sur Matelas : "ne sait pas" ou "sans" ou "avec" et champs à remplir. Champs à remplir qui peut valoir 0 ou vide.
On peut donc renseigner qu'il y a des matelas, et mettre zéro, et ça veut dire qu'on ne sait pas.
Je trouve ça contre intuitif, si on met zéro, c'est qu'il y en a zéro. Ça à la limite, je pourrais interdire le zéro.
Je me demande s'il n'est pas plus compliqué qu'utile de permettre d'indiquer qu'on sait qu'il y en a, mais en nombre inconnu, ne serait il pas plus simple de proposer : "on ne sait pas ou on sait et on l'indique" ?
Et faire de même pour les places prévue pour dormir ?
Si je le fais, ça veut dire que les cabanes qui sont actuellement renseignée en "Avec, mais en nombre inconnu" je les passes en "ne sait pas"
Est-ce une perte ? la simplification vaut-elle le coup ?
Notre manière de gérer le nombre de place sur matelas rend la maintenance pénible et la compréhension pas évidente vis à vis de l'autre champs "Places prévues pour dormir" (selon moi)
Explications : le champ "Places prévues pour dormir" c'est simple, c'est un champs qu'on rempli avec un entier, si on tente de mettre vide ou -1 ou des lettres, le système n'est pas content et précise qu'il faut un entier positif. Si l'utilisateur n'a pas compté précisément, ben il met à peu prèt et pis ajoute en remarque qu'il ne s'en souvient pas.
A l'inverse, pour les places sur matelas, j'ai ou quelqu'un (me rappelle plus) a voulu ruser avec une exquise finesse, il est possible soit indiquer un nombre de place (un entier supérieure ou égal à 1, soit d'indiquer par une coche qu'on ne sait pas et même d'indiquer qu'on sait qu'il y en a, mais sans se rappeler du nombre.
Places sur Matelas : "ne sait pas" ou "sans" ou "avec" et champs à remplir. Champs à remplir qui peut valoir 0 ou vide.
On peut donc renseigner qu'il y a des matelas, et mettre zéro, et ça veut dire qu'on ne sait pas.
Je trouve ça contre intuitif, si on met zéro, c'est qu'il y en a zéro. Ça à la limite, je pourrais interdire le zéro.
Je me demande s'il n'est pas plus compliqué qu'utile de permettre d'indiquer qu'on sait qu'il y en a, mais en nombre inconnu, ne serait il pas plus simple de proposer : "on ne sait pas ou on sait et on l'indique" ?
Et faire de même pour les places prévue pour dormir ?
Si je le fais, ça veut dire que les cabanes qui sont actuellement renseignée en "Avec, mais en nombre inconnu" je les passes en "ne sait pas"
Est-ce une perte ? la simplification vaut-elle le coup ?