jusqu'ou refuges.info s'intéresse-t-il aux gites d'étapes ?

Répondre

Smileys
:D ;) :o :? 8) :lol: :oops: :twisted: :roll: :ours: :fille: :calimero: :troll: :saint: :forb: :avocat: :mouton: :rando: :vaudou: :noel: :) :( :shock: :x :P :cry: :excl: :?: :idea: :arrow: :| :sleep: :geek: :blue: :mrgreen:
Voir plus de smileys

Les BBCodes sont activés
[img] est activé
[url] est activé
Les smileys sont activés

Revue du sujet
   

Si vous souhaitez joindre un ou plusieurs fichiers, complétez les indications suivantes.

Taille maximum par fichier joint : 10 Mio.

Étendre la vue Revue du sujet : jusqu'ou refuges.info s'intéresse-t-il aux gites d'étapes ?

par sly » 28 juin 2012, 15:22

Charlinette a écrit : On pourrait alors retenir les gites qui offre aussi une salle de repas hors sac ? Je pense notamment aux départements du massif central qui offre cette possibilité et qui ne possèdent pas par contre de refuge non gardé. Sinon, on limite vite les zones géographiques qui relèveraient de WRI.
Pour ma part, je pense que si le gite est isolé (c'est à dire pas accessible simplement en voiture) on est plus proche de l'esprit (c'est juste mon avis) je vois pour refuges.info que si on peut y aller en voiture.

Si le gite auquel tu penses, ne permet pas de passer une nuit, mais permet, gratuitement de consommer des/ses provisions en étant à l'abri je vois pas pourquoi on le mettrait moins que certains abris des vosges.
(Par contre on mettra peut-être 0 places pour dormir et un commentaire expliquant ce qui se passe vraiment dans ce gite)

Mais ça vaut le coup d'être discuté, un restaurant fourni un abri, mais j'on opinion serait de ne pas les référencer sur refuges.info

par Charlinette » 27 juin 2012, 22:43

sly a écrit :
Charlinette a écrit :La notion d'une salle hors sac disponible peut peut-être être un critère aussi à retenir ?
C'est obligatoire pour les refuges, ça ne l'est pas (et dans les faits pas à ma connaissance) pour les gites
On pourrait alors retenir les gites qui offre aussi une salle de repas hors sac ? Je pense notamment aux départements du massif central qui offre cette possibilité et qui ne possèdent pas par contre de refuge non gardé. Sinon, on limite vite les zones géographiques qui relèveraient de WRI.

L'intérêt étant de signaler les ressources gratuites aux randonneurs.

par fiannae » 27 juin 2012, 22:30

Merci pour l'information. Alors dans ce cas, de plus en plus de refuges seraient dans l'illégalité. Comme je pensais à un en particulier dans les Hautes Alpes, je viens de vérifier son site et Ô surprise, les propriétaires ont ajouté Chalet au terme refuge.

par sly » 27 juin 2012, 20:37

S'ils sont situés en France, ils ne devrait avoir droit à l'appellation "refuge"

C'est cette règle (entre autre) que nous appliquons sur refuges.info pour choisir entre refuges ou gites, mais étendu aussi aux autres pays

cf :
http://www.refuges.info/statique/mode_e ... s_gard%E9s

"Lorsque le refuge est gardé, cet espace comprend au moins une salle permettant de consommer ses propres provisions.
Lorsque le refuge n'est pas gardé, cet espace offre également un hébergement sommaire."

par fiannae » 27 juin 2012, 20:15

Bjr,

Obligatoire pour les refuges du Club Alpin. Pour ceux gérés par une association ou une commune, je l'ignore mais pour les privés, un coin hors sac est facultatif.

par sly » 27 juin 2012, 12:31

Charlinette a écrit :La notion d'une salle hors sac disponible peut peut-être être un critère aussi à retenir ?
C'est obligatoire pour les refuges, ça ne l'est pas (et dans les faits pas à ma connaissance) pour les gites

par Claude Mauguier » 22 juin 2012, 07:57

Dominique a écrit : Pour une autre raison, ce genre de point nécessite d'être référencé: les cabanes marquées par un picto abri ou refuge sur les cartes courantes mais transformées en location à moyen terme.
C'est malheureusement le cas d'un certain nombre de cabanes ONF ex: http://refuges.info/point/2972
Oui, l'ONF a de fait entamé une privatisation rampante de ses cabanes inutilisées, dans le cadre du schéma "Recouvrance", dans le but de rentabiliser ses équipements, sans même une soupente-abri pour le passant occasionnel. Je comprends ton optique : ne pas se faire d'illusion quant aux possibilités de s'abriter et aller voir ailleurs. La chose se défend pour un organisme public. Quant aux structures privées, on retombe dans la catégorie GdG, abritel et consorts et là leur présence sur WRI ne se justifie plus vraiment.

par Dominique » 21 juin 2012, 20:59

Claude Mauguier a écrit :J'ai supprimé aujourd'hui un "gîte" qui est en fait une location de vacances à la semaine (ou au mois), inaccessible à la journée pour un isolé, et couramment appelée "meublé", au S du col du Festre. Car si on commence à faire entrer ces hébergements, on n'a plus qu'à adhérer aux GdF, abritel, interhome et tutti quanti et à inscrire aussi sur WRI les casinos, cercles de jeux et autres amusements....
Pour une autre raison, ce genre de point nécessite d'être référencé: les cabanes marquées par un picto abri ou refuge sur les cartes courantes mais transformées en location à moyen terme.
C'est malheureusement le cas d'un certain nombre de cabanes ONF ex: http://refuges.info/point/2972

par Charlinette » 21 juin 2012, 20:45

La notion d'une salle hors cas disponible peut peut-être être un critère aussi à retenir ?

par Claude Mauguier » 21 juin 2012, 20:12

J'ai supprimé aujourd'hui un "gîte" qui est en fait une location de vacances à la semaine (ou au mois), inaccessible à la journée pour un isolé, et couramment appelée "meublé", au S du col du Festre. Car si on commence à faire entrer ces hébergements, on n'a plus qu'à adhérer aux GdF, abritel, interhome et tutti quanti et à inscrire aussi sur WRI les casinos, cercles de jeux et autres amusements....

par sly » 21 juin 2012, 19:35

ok là, t'a trouvé un ovni ;-)

De prim abord j'aurais dis que ce "gite" ne devrait pas être sur le site, mais comme on ne peut devenir membre de l'asso (ce qui revient à se payer la nuit) en même temps qu'on arrive, ben là, oui alors, pourquoi pas

par Dominique » 21 juin 2012, 19:31

Je voulais juste démontrer que la différence est maigre entre un refuge, un gîte et un hôtel, du moins sur le plan de l'utilisateur.

Comme je suis d'humeur badine ce soir, j'irais jusqu’à demander quel statut attribuer à http://refuges.info/point/1206 qui n'est ni un refuge (la route y mène) ni un hôtel (au sens réglementaire)... ni un gîte (car il ne reçoit pas de public non membre) puisque c'est une association, à laquelle on peut adhérer à 19h pour y passer la nuit (et dans lequel nous avons trouvé refuge, nous étant fait copieusement rincer par un copieux orage comme ils savent les servir fin juin dans le coin)

par sly » 21 juin 2012, 18:54

c'est vrai ;-)

Mais je n'ai pas dit qu'un gite d'étape en était un uniquement parce que l'on pouvait réserver pour une nuit.

Donc nécessaire, mais pas suffisant.
Exemple, un hôtel n'est pas un gite d'étape parce qu'il est... un hôtel ;-)

Je sais tout à fait, mon cher dominique, que tu souhaiterais voir les hôtels apparaître sur refuges.info, moi non, mais ça ne nous empêche pas d'en discuter.

Tiens, le débat était par là si je me souviens bien :
http://www.refuges.info/forum/viewtopic.php?t=3022

Promis, si un sondage montre qu'en majorité les utilisateurs de refuges.info veulent des hôtels, alors go ! je m'inclinerais sans faire ma mauvaise tête.

par Dominique » 21 juin 2012, 18:39

sly a écrit :Tiens, ça me fait penser que c'est un critère que l'on pourrait annoncer, un "gite d'étape" doit pouvoir servir "d'étape", même pour un jour.
Note : un hôtel aussi... par définition :twisted:
Ex: http://refuges.info/point/2302

par sly » 21 juin 2012, 18:28

Merci bien pour cette recherche, il mérite donc son qualitif de "gite d'étape" (ce qui, il me semble, intéresse le plus refuges.info) au sens où on peut donc réserver pour une nuit seulement.

Tiens, ça me fait penser que c'est un critère que l'on pourrait annoncer, un "gite d'étape" doit pouvoir servir "d'étape", même pour un jour.

Haut