Je vote contre.
Conformément à notre définition actuelle :
- ce n'est pas un passage obligé pour l'accès à un refuge
- ce n'est même pas un passage si j'ai bien compris
S'il fallait décider de changer :
cf carte IGN, y'en a des tas et des tas là bas, où commence t'on, où s'arrête t'on ?
Et puis, la charteuse ou le vercors ne manque pas de trous, grottes, lapiaz dans lequel un skieur ou un randonneur hors sentier pourrait bien lui aussi se blesser.
Quel rôle refuges.info aurait-il là dedans ? Les cartes IGN ou les topos qui expliquent les danger feront bien mieux selon moi que nous qui n'atteindrons sans doute jamais l'exhaustivité.
Et comme il est question de sécurité, faire croire que nous indiquons des "dangers" dans un secteur alors que pendant des années ils nous en manquera la majorité me semble contre-productif ("ha les salauds, leur fichier d'export est a moitié vide, j'ai mis ça dans mon GPS et je suis tombé dans un trou non indiqué !")
Non vraiment, je préfère qu'on se tiennent loin de cette question, qu'on laisse ça à d'autres (guide/sites/cartes) et qu'on se concentre sur "où dormir en montagne"
Je suis même réticent à indiquer les combes d'avalanches dans la partie "accès" des refuges. Car si on le fait, les lecteurs peu attentifs pourraient reposer leur responsabilités sur nous. Je préfère éviter, ne rien dire, c'est responsabiliser les gens. Les inviter à se renseigner avec d'autres outils.