par sly » 12 déc. 2019, 12:23
Mon avis premier n'a pas changé, ni mes arguments : je reste contre.
Pire, j'ajoute même un nouvel argument contre : La demande de saisie à l'internaute de l'altitude sert aux modérateurs comme un deuxième contrôle :
Quand l'internaute se gourre de bonne foi et positionne une cabane à ~1km de son lieu réél (il a mal regardé la vue aérienne, il était dans la lune, ...), il a quand même une deuxième chance en donnant l'altitude :
- Si l'altitude est juste (prise sur le devant de la cabane, par GPS, autre) alors un modérateur attentif comparant carte topo, donc modèle de terrain, pourra remarquer une erreur grossière d'altitude. Soit il est lui même dans la lune et va imposer l'altitude fausse du terrain sur une altitude juste, soit, et c'est là qu'on a une deuxième chance, son flair et son intelligence, que le logiciel de remplissage automatique n'aura pas, va lui faire se poser la bonne question : et si la cabane était en réalité mal positionnée ?
Certes, l'inconvénient de notre méthode, ce sont les internautes qui ne savent pas l'alti et qui mettent alors zéro. Je l'ai vu faire, et je l'ai corrigé, ça m'a fait perdre en tout et pour tout quelques minutes, mais ça m'a permit d'avoir le nez sur une fiche potentiellement mal renseignée. Et ça, c'était positif pour la qualité de la fiche.
Bien sûr, je suis pour réduire le travail de nos modérateurs, dites le nous si corriger des altitudes à zéro est un boulot important et pénible, mais je crois que l'une des forces de refuges.info, c'est d'avoir des modérateurs qui utilisent leur cerveau pour améliorer la qualité, et les signaux de type "altitude foireuse" n'est pas un mal, c'est un bénéfice.
ps: que cela ne nous empêche pas d'avoir un sympathique outil qui nous sorte tous les points dont l'altitude calculée diffère de celle saisie de +30m, ça nous fera une bel outil de ménage qui nous pointera justement, de manière automatique, les points potentiellement mal positionné (en x, y ou z) et ça nous permettra aussi de juger de la pertinence des divers modèle de terrain en divers lieux
Mon avis premier n'a pas changé, ni mes arguments : je reste contre.
Pire, j'ajoute même un nouvel argument contre : La demande de saisie à l'internaute de l'altitude sert aux modérateurs comme un deuxième contrôle :
Quand l'internaute se gourre de bonne foi et positionne une cabane à ~1km de son lieu réél (il a mal regardé la vue aérienne, il était dans la lune, ...), il a quand même une deuxième chance en donnant l'altitude :
- Si l'altitude est juste (prise sur le devant de la cabane, par GPS, autre) alors un modérateur attentif comparant carte topo, donc modèle de terrain, pourra remarquer une erreur grossière d'altitude. Soit il est lui même dans la lune et va imposer l'altitude fausse du terrain sur une altitude juste, soit, et c'est là qu'on a une deuxième chance, son flair et son intelligence, que le logiciel de remplissage automatique n'aura pas, va lui faire se poser la bonne question : et si la cabane était en réalité mal positionnée ?
Certes, l'inconvénient de notre méthode, ce sont les internautes qui ne savent pas l'alti et qui mettent alors zéro. Je l'ai vu faire, et je l'ai corrigé, ça m'a fait perdre en tout et pour tout quelques minutes, mais ça m'a permit d'avoir le nez sur une fiche potentiellement mal renseignée. Et ça, c'était positif pour la qualité de la fiche.
Bien sûr, je suis pour réduire le travail de nos modérateurs, dites le nous si corriger des altitudes à zéro est un boulot important et pénible, mais je crois que l'une des forces de refuges.info, c'est d'avoir des modérateurs qui utilisent leur cerveau pour améliorer la qualité, et les signaux de type "altitude foireuse" n'est pas un mal, c'est un bénéfice.
ps: que cela ne nous empêche pas d'avoir un sympathique outil qui nous sorte tous les points dont l'altitude calculée diffère de celle saisie de +30m, ça nous fera une bel outil de ménage qui nous pointera justement, de manière automatique, les points potentiellement mal positionné (en x, y ou z) et ça nous permettra aussi de juger de la pertinence des divers modèle de terrain en divers lieux
Licence des contenus