par Dominique » 24 janv. 2023, 10:32
Claude Mauguier a écrit : ↑24 janv. 2023, 09:40 Sur le sujet des points à prendre en considération, que fait-on des "?" ("bâtiment en montagne" selon la terminologie refuges.info). Il s'avère que peu à peu ces points se transforment en réalités concrètes, au fur et à mesure qu'elles sont visitées...et quel que soit le résultat (cabane, abri précaire, ruine, etc.), un doute est levé et un point défini.
Je dirais, comme les sommets de SLY, que je suis à l’origine de ce type de point mais qu’ils n’ont pas eu l’utilité escomptée.
A supprimer à terme, comme les sommets, si on considère que refuges.info est une base de référence des endroits où dormir en montagne.
Claude Mauguier a écrit : ↑24 janv. 2023, 09:40 Une question : Toute modif d'un réseau entraîne-t-elle une opération analogue/comparable sur l'autre : WRI <=====> OSM ??
Car interopérabilité peut signifier extension générale de bug ou de mauvaise manip...Je ne suis pas spécialiste, je laisse les experts s'exprimer.
Aujourd’hui non et j’espère que ce ne sera jamais le cas. Je préfère avoir la richesse de plusieurs informations que d’écraser automatiquement l’une par l’autre.
Claude Mauguier a écrit : ↑24 janv. 2023, 09:40
Ah, dernière question (subsidiaire) : on a l'impression qu'OSM est une sorte de matrice, avec plein de clones dont on se demande à quoi ils servent (outdoor, cycle, OTM, transport) et que tout ça pourrait être unifié (le plus lisible étant de loin OTM).
OUI. C’est la présentation (style, tri des informations, date de la génération de la carte) différente de la même base de donnée "OSM".
Ce qui pose l’intéressante question de la source (donc variété) des informations, travail sans contexte le plus phénoménal et seule réelle source de faits précis.
Pour la France, je n’en connais que 2 :
- OSM, quelle que soit sa présentation, informations fournies par de nombreux contributeurs indépendants et bénévoles, ainsi que les modérateurs.
- IGN, fourni par les relevés de l’IGN mais aussi des différentes administrations (directive « Inspire »). Je pense aux relevés des chemins et autres ressources forestières de l'ONF, relevés des biens communaux, ... Il existe des systèmes analogues pour d’autres pays.
Il est donc utile de comparer une carte de ces 2 sources et c’est pourquoi IGN V2 est si importante, pas par sa présentation mais par la diversité de source d’info.
Je rejoins ici le point que 2 infos divergentes mais de relevés disjoints peuvent avoir beaucoup plus de valeur qu’une fusionnée.
[quote="Claude Mauguier" post_id=39185 time=1674549632 user_id=1141] Sur le sujet des points à prendre en considération, que fait-on des "?" ("bâtiment en montagne" selon la terminologie refuges.info). Il s'avère que peu à peu ces points se transforment en réalités concrètes, au fur et à mesure qu'elles sont visitées...et quel que soit le résultat (cabane, abri précaire, ruine, etc.), un doute est levé et un point défini.[/quote]Je dirais, comme les sommets de SLY, que je suis à l’origine de ce type de point mais qu’ils n’ont pas eu l’utilité escomptée.
A supprimer à terme, comme les sommets, si on considère que refuges.info est une base de référence des endroits où dormir en montagne.
[quote="Claude Mauguier" post_id=39185 time=1674549632 user_id=1141] Une question : Toute modif d'un réseau entraîne-t-elle une opération analogue/comparable sur l'autre : WRI <=====> OSM ??
Car interopérabilité peut signifier extension générale de bug ou de mauvaise manip...Je ne suis pas spécialiste, je laisse les experts s'exprimer.[/quote]Aujourd’hui non et j’espère que ce ne sera jamais le cas. Je préfère avoir la richesse de plusieurs informations que d’écraser automatiquement l’une par l’autre.
[quote="Claude Mauguier" post_id=39185 time=1674549632 user_id=1141]
Ah, dernière question (subsidiaire) : on a l'impression qu'OSM est une sorte de matrice, avec plein de clones dont on se demande à quoi ils servent (outdoor, cycle, OTM, transport) et que tout ça pourrait être unifié (le plus lisible étant de loin OTM).[/quote]OUI. C’est la présentation (style, tri des informations, date de la génération de la carte) différente de la même base de donnée "OSM".
Ce qui pose l’intéressante question de la source (donc variété) des informations, travail sans contexte le plus phénoménal et seule réelle source de faits précis.
Pour la France, je n’en connais que 2 :
- OSM, quelle que soit sa présentation, informations fournies par de nombreux contributeurs indépendants et bénévoles, ainsi que les modérateurs.
- IGN, fourni par les relevés de l’IGN mais aussi des différentes administrations (directive « Inspire »). Je pense aux relevés des chemins et autres ressources forestières de l'ONF, relevés des biens communaux, ... Il existe des systèmes analogues pour d’autres pays.
Il est donc utile de comparer une carte de ces 2 sources et c’est pourquoi IGN V2 est si importante, pas par sa présentation mais par la diversité de source d’info.
Je rejoins ici le point que 2 infos divergentes mais de relevés disjoints peuvent avoir beaucoup plus de valeur qu’une fusionnée.