Dominique a écrit :
Bonne remarque. Sauf que c'est la balise <desc> qui contient les remarques/infos.
me suis gourré, "rmk" n'existe pas dans le format gpx, je voulais bien dire <desc>
Dominique a écrit :
Ce qui me donne une idée : pourquoi ne pas permuter ces 2 contenus ? Je n'ai pas l'intention de favoriser particulièrement les utilisateurs de Garmin sous Windows mais est ce que ça pénaliserait les autres d'avoir <cmt>remarques/infos</cmt> et <desc>accès</desc> ?
Tout le problème est là, on a 3 types qui interviennent sur ce sujet un peu technique, vous qui utilisez basecamp et moi qui n'utilise pas l'export gpx (j'en suis resté au gpi pour mon garmin). vous votez pour, je m'abstiens, nous obtenons une écrasante unanimité pour le faire mais est-ce le reflet des autres besoins ?
On va dire, faisons le, espérons que ceux que ça incommode viennent le dire.
Mais si je devais tenter de me rapprocher au mieux de ce qu'a voulu le concepteur du gpx, je dirais quand même que la documentation dit :
<cmt> : GPS waypoint comment. Sent to GPS as comment.
<desc> : A text description of the element. Holds additional information about the element intended for the user, not the GPS.
Pour cmt, ok, on est pas vraiment dans les clous pour aucun de nos 2 champs mais pour desc, ça me semble mieux correspondre à notre champs remarques qu'a notre champs accès.
Je tente un test concret, sur mon smartphone j'utilise osmand, j'importe le gpx nouveau format (top, c'est classé directement par <type>), je clique sur un point, arf, voilà que ne s'affiche que nom+type+accès (desc) les remarques ne sont nulle part lisible...
CQFD dirait l'autre.
Si je puis me permettre un avis, les concepteurs de basecamp ont peut-être survalorisé la balises cmt, si desc n'est pas rendu visible prioritairement par rapport à cmt, je me permets de penser qu'ils ont eu tort.