par sly » 07 janv. 2020, 23:38
Dominique a écrit : ↑07 janv. 2020, 16:18
- jamais vu ça ailleurs (mais on peut faire mieux qu’ailleurs
)
Ta version entre parenthèse me convient à elle seule, je navigue continuellement sur des sites à l'ergonomie "discutable" et aux bugs nombreux (non je ne donnerais pas le nom du site des impôts parmi tant d'autres) où j'aimerais bien faire remonter sans pouvoir des avis constructifs.
Alors quand je vois la qualité sur refuges.info de notre écoute et notre suivi très ouvert des problèmes et suggestions, je peux sans trop me tromper affirmer que oui, nous faisons déjà mieux qu'ailleurs. Alors il n'est pas choquant que nous passions à l'étape d'après que personne n'a encore tenté : de la suggestion d'évolution contextuelle.
Dominique a écrit : ↑07 janv. 2020, 16:18
- il y a déjà plein d'avertissement que plus personne ne regarde (j'ai viré l'histoire de ellipsoïde)
Selon moi, le problème principal c'est la permanence des avertissements. C'est parce qu'ils sont là tout le temps que plus personne n'y fait attention
Dominique a écrit : ↑07 janv. 2020, 16:18
Après tout, cette version n'apporte pas de changement majeur dans le fonctionnement du site et il ne manque jamais d'une bonne âme pour remonter d'éventuels problèmes (l'audience de WRI est suffisamment large)
Là, tu marques 1 point.
ps: je découpe le sujet pour ne pas réduire les chances d'une suggestion
[quote=Dominique post_id=32112 time=1578410298 user_id=216]
- jamais vu ça ailleurs (mais on peut faire mieux qu’ailleurs :) )
[/quote]
Ta version entre parenthèse me convient à elle seule, je navigue continuellement sur des sites à l'ergonomie "discutable" et aux bugs nombreux (non je ne donnerais pas le nom du site des impôts parmi tant d'autres) où j'aimerais bien faire remonter sans pouvoir des avis constructifs.
Alors quand je vois la qualité sur refuges.info de notre écoute et notre suivi très ouvert des problèmes et suggestions, je peux sans trop me tromper affirmer que oui, nous faisons déjà mieux qu'ailleurs. Alors il n'est pas choquant que nous passions à l'étape d'après que personne n'a encore tenté : de la suggestion d'évolution contextuelle.
[quote=Dominique post_id=32112 time=1578410298 user_id=216]
- il y a déjà plein d'avertissement que plus personne ne regarde (j'ai viré l'histoire de ellipsoïde)
[/quote]
Selon moi, le problème principal c'est la permanence des avertissements. C'est parce qu'ils sont là tout le temps que plus personne n'y fait attention
[quote=Dominique post_id=32112 time=1578410298 user_id=216]
Après tout, cette version n'apporte pas de changement majeur dans le fonctionnement du site et il ne manque jamais d'une bonne âme pour remonter d'éventuels problèmes (l'audience de WRI est suffisamment large)
[/quote]
Là, tu marques 1 point.
ps: je découpe le sujet pour ne pas réduire les chances d'une suggestion