OpenHikingMap : Nombreux changements sur le fond de carte par défaut de refuges.info

[sly]

Salut à tous,

Depuis quelques mois (années ?), j'avais comme projet d'améliorer le fond OpenHikingMap que j'avais depuis longtemps délaissé (en attendant de voir si quelqu'un d'autre ne ferait pas le boulot !). Dans ce projet, j'avais pour objectif de repartir du fond OpenTopoMap que je trouve plus adapté à la topographie (je ne listerais pas ici tous les avantages que j'y trouve sur l'ancien OpenHikingMap).

Toutefois, d'une part il n'était pas sous mon contrôle et l'on dépendait d'un service tiers qui autrefois avait des problèmes de disponibilité.
Et d'autre part, je lui trouvais quand même des manques pour ce qui touche tout particulièrement la randonnée, alors que c'est quand même un usage dominant sur refuges.info
Encore une fois, long de tout lister, mais en gros : les chemins de rando peu visibles, les refuges/cabane avec des icônes minuscules, les pistes forestière ni bien marqué, ni clairement indiquant si carrosables. Et d'autres icônes par ci par là (et des textes vraiment trop petits !).

Bref, tout ça pour dire que j'ai entrepris une fusion des deux (OpenTopoMap + OpenHikingMap l'ancien) pour devenir le nouveau rendu OpenHikingMap et je considère que son état d'avancement est maintenant suffisant pour remplacer l'ancien. A compter de ce jour, c'est ce nouvel OpenHikingMap qui s'affichera (sauf découverte de grosses anomalie, j'ai gardé l'ancien sous le coude)

Comme il s'agit d'un marathon et non d'un sprint, il y aura sans doute quelques ajustements au fûr et à mesure des suggestions et remarques.

Les informations officielles sur ce fond de carte restent lisibles ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenHikingMap

[Romain_johnsen]

Je trouve le nouveau rendue beaucoup plus agréable il semble aussi qu’il y aie plus de détails (comme les passage dans les clôture)

[sly]

Je trouve le nouveau rendue beaucoup plus agréable il semble aussi qu’il y aie plus de détails (comme les passage dans les clôture)

Merci !

"Passage dans les clôtures" ? Je ne vois pas trop à quoi vous faites référence, mais heureux que ça plaise, il y a encore beaucoup d'améliorations de prévues, mais qui se feront au fil des remarques.

[Dominique]

Je pense que nous parlons de ce petit T noir qui marque l'emplacement d'une barrière pouvant être fermée.
Elle est disponible sur très peu de cartes (openstreetmap affiche un minuscule = barré) est est très généreusemebt représentée sur OpenHikingMap
C'est une information très fiable de la base OSM qui est très bien ressortie ici.

Presse-papiers-1.jpg (15.53 Kio) Vu 1205 fois

Ça peut sembler anecdotique pour un savoyard mais indispensable dans d'autres régions où la propriété privée est plus marquée.
Je m'en sers beaucoup plus depuis que ce nouveau rendu est apparu. Merci.

[sly]

Je pense que nous parlons de ce petit T noir qui marque l'emplacement d'une barrière pouvant être fermée.

haaaaa : la barrière !
nan parce que par chez nous dans les montagnes, une clôture c'est ça :

Et quand on essaye de passer quand même, ça pique les fesses... à cause de la chevrotine ! Donc ça n'est pas indiqué sur OSM les trous dans le grillage.

Ça peut sembler anecdotique pour un savoyard mais indispensable dans d'autres régions où la propriété privée est plus marquée.
Je m'en sers beaucoup. Merci.

ça n'est pas anecdotique du tout ! Et surtout dans les montagnes : quand t'as annoncé à toute la famille que la rando fera 300m de dénivellé max et qu'une barrière te bloque la route 300m plus bas parce que t'as pas bien regarder la carte, là aussi ça pique...
C'est fort de ces expériences que j'ai choisi l'affichage dès le zoom 16 !

Je m'en sers beaucoup plus depuis que ce nouveau rendu est apparu. Merci.

Avec plaisir ! Je suis en plein dedans, s'il y a des suggestions (réalistes) je suis prêt à les implémenter.

Ma zone de préférence pour en causer étant https://github.com/sletuffe/OpenHikingMap/issues (in english of course)

[Jori]

Beau travail, merci beaucoup !
J'espère qu'on pourra bientôt voir ce fond sur CampToCamp.
Et le revoir dans sa nouvelle forme sur AlpineQuest où l'ancienne n'est plus visible.

[sly]

J'espère qu'on pourra bientôt voir ce fond sur CampToCamp.

La balle est dans leur camp(2camp) !

Et le revoir dans sa nouvelle forme sur AlpineQuest où l'ancienne n'est plus visible.

Tu ne crois pas si bien dire, ça pourrait arriver assez rapidement... je suis justement en contact avec les dév d'AlpineQuest pour une coopération.

[Romain_johnsen]

Oui Dominique c’est exactement sa

Et comme dans ma région (le Jura vaudois en Suisse) on a par tout des alpage avec les vache en montagne souvent on ce fait avoir quand on prend des petit sentier où y’a pas forcément de passage où on peux ouvrir la clôture. Et là avec cette carte c’est super claire où y’a des passage ou pas.

Je pense que nous parlons de ce petit T noir qui marque l'emplacement d'une barrière pouvant être fermée.
Elle est disponible sur très peu de cartes (openstreetmap affiche un minuscule = barré) est est très généreusemebt représentée sur OpenHikingMap
C'est une information très fiable de la base OSM qui est très bien ressortie ici.
Presse-papiers-1.jpg
Ça peut sembler anecdotique pour un savoyard mais indispensable dans d'autres régions où la propriété privée est plus marquée.
Je m'en sers beaucoup plus depuis que ce nouveau rendu est apparu. Merci.

[Dominique]

Bonjour

Puisqu’on en est à pouvoir exprimer ses désirs…
J’ai eu beaucoup de mal à m’habituer aux chemins praticables en rouge mais je ne peux plus m’en passer pour repérer un itinéraire pièton original

Pourquoi ce Footway https://www.openstreetmap.org/way/15803322 et ce pont https://www.openstreetmap.org/way/15803323 (utilisables à pied) sont-ils marqués en noir dans OpenHikingMap ?
(j'ai cru que c'était une cloture)

Presse-papiers-1.jpg (26.04 Kio) Vu 680 fois

alors qu’ils sont en rouge dans OSM ?

Presse-papiers-2.jpg (13.42 Kio) Vu 680 fois

Presse-papiers-4.jpg (18.17 Kio) Vu 680 fois

Ce path https://www.openstreetmap.org/way/138154734 est-il marqué en rouge dans OpenHikingMap alors qu’il s’agit de l’entrée d’un site fermé
alors que le footway https://www.openstreetmap.org/way/447751614 l’est en noir mais qu’il s’agit d’un jardin public

Presse-papiers-3.jpg (25.61 Kio) Vu 680 fois

Heuuu... oui, chez nous on goudronne les chemins piètons ce qui, vu la pluviosité actuelle, n'est pas un luxe
Ce n'est donc pas un critère pour l'affichage en rouge.

[sly]

yo,

Pourquoi ce Footway https://www.openstreetmap.org/way/15803322 et ce pont https://www.openstreetmap.org/way/15803323 (utilisables à pied) sont-ils marqués en noir dans OpenHikingMap ?
(j'ai cru que c'était une cloture)

Parce que j'ai voulu tenter un truc concernant les chemins de randonnée... qui présente pas mal d'effet de bord, et pris dans le feu de plein de projets croisés liés à OHM, j'ai oublié de remettre comme avant.
Et comme la technologie que j'utilise repose sur un cache énorme et prenant plusieurs dizaines de jours à générer, ça va rester bloquer comme ça encore quelques temps.

Mais cela demande un petit développement :
Tu l'as remarqué, le choix rouge vs noir dépend d'une unique propriété dans OSM : highway=path (rouge) ou highway=footway (noir)
Mais pourquoi ai-je fais ça ? Dans l'ancienne version, l'un comme l'autre était représenté en rouge et puis ça allait bien.

hé bien, je l'avoue tout de suite, c'est de la discrimination à l'encontre des chemins piétons urbains. Je trouvais étrange de représenter de la même manière un chemin traversant le champs de Mars à Paris :

que le chemin de crête qui monte aux grands moulins.
Et hélas, et je m'en excuse, mais cette carte OHM cible les randonneurs.

Seulement voilà, cette information "urbain" vs "montagne" n'existe pas... précisément. Cependant, le highway=footway est, dans les faits, régulièrement utilisé pour des chemins exclusivement piéton (interdit aux cycles) et qui, corrélation, ne se rencontre presque que en ville.

Je pensais tenir ma solution, mais non, plusieurs highway=footway se rencontrent aussi en montagne, et certain path existent aussi en ville.
J'ai tenté une discrimination "si bitumé" => "moins intéressant" mais final ça fait une exception pas toujours clair.

J'en reste insatisfait, mais "c'était mieux avant", je reviens à l'état footway=path
Au fûr et à mesure des update de cache le trait rouge en ville vont revenir en masse...

voilà ce que ça donne pour le champs de Mars :

[sly]

Et je profite de l'occasion pour signaler que j'ai (enfin) rédigé une légende pour OHM, certes encore incomplète :
https://openmaps.fr/map-legend/openhiki ... egend.html