[résolu] après le nom des couches dans la carte

Message par **Dominique** » 10 mars 2013, 17:33

Note pour moi: un curieux

est apparu dans le sélecteur de carte

Message par **Charlinette** » 10 mars 2013, 17:46

Je le vois aussi dans le sélecteur à droite

Message par **Claude Mauguier** » 10 mars 2013, 18:10

Idem lors de ma tentative sur http://www.refuges.info/nav/360/massif/Catalogne/
Disparu ensuite.

Message par **yip** » 10 mars 2013, 22:38

je vois rien mais c'est encore moi.

J'ai mis ce truc en place, en passant la souris dessus il doit afficher un message.

Normalement il n'apparait que quand l'attribut "title" est renseigné. (100% CSS)
comme la :
http://yip.refuges.info/point_formulaire_recherche.php

Il est encore quelque part ?

Message par **Claude Mauguier** » 11 mars 2013, 13:12

yip a écrit :Il est encore quelque part ?

Oui, ça se produit à partir de l'onglet de choix des cartes, sur les fiches.

Message par **yip** » 11 mars 2013, 17:50

ah je le vois pas, ni avec FF ni avec Safari, ça dit quoi qd tu mets la souris dessus ?

Message par **Claude Mauguier** » 11 mars 2013, 18:23

yip a écrit :ah je le vois pas, ni avec FF ni avec Safari, ça dit quoi qd tu mets la souris dessus ?

Eh ben...ça dit rien

Message par **Dominique** » 11 mars 2013, 18:39

Message par **yip** » 11 mars 2013, 19:02

Ok merci

Ce pictogramme en theorie sert a afficher une petite aide sur l'objet en question.
OL dit qu'il a une phrase d'aide pour chacun des bidules, mais la phrase en question c'est "(vide)". pas malin.
Je prends que la moitié de la responsabilité du Bug

Ergonomie: Est-ce que pour la recherche (ou j'ai abusé du principe) il est utile ? ou pas ? On peut etendre le truc aux exportations, aux fiches d'ajout de points ...

=== Technique ===

Code : Tout sélectionner

<label title="">Google photo</label>

Un champs title vide. c'est pas malin de la part d'OL.
Pas très serieux venant d'eux.

Une préco du W3C qui dit qu'un attribut title sert a expliquer un champs:
http://www.w3.org/TR/WCAG20-TECHS/H65.html

alors ou on le mets, ou on le mets pas

, un champs vide, ca fout en l'air le principe.

Bon, je vais devoir faire un cas particulier CSS pour OL.

Message par **Dominique** » 11 mars 2013, 19:26

yip a écrit :Ce pictogramme en theorie sert a afficher une petite aide sur l'objet en question.
OL dit qu'il a une phrase d'aide pour chacun des bidules, mais la phrase en question c'est "(vide)". pas malin.
Je prends que la moitié de la responsabilité du Bug

C'est toi qui l'a ajouté ? Dans la lib ?
Attention : la source de OL modifié est dans le GITHUB Dominique92 car il est commun à plusieurs autres sites
Merci de discuter avant de le changer
De plus, je me sers des titles pour indiquer pourquoi les layers sont grisés (pour ceux hors bounds)

Message par **yip** » 11 mars 2013, 19:37

Pas touché a OL. pas plus que je n'ai osé y toucher pour le async:false.

voila ce que j'ai rajouté dans le CSS qui concerne tout le site:

Code : Tout sélectionner

LABEL&#91;title&#93;&#58;after &#123;
  content&#58; url&#40;/images/tooltip.png&#41;;
  &#125;

c'est tout.
Ca rends plus lisible les title, qui sinon sont la plupart du temps sont ignorés.
ton title "Couche non disponible sur cette zone" dans le cas des layers grisés se verrait un peu mieux par exemple.

Je peux essayer de generer un CSS Selector "not empty".
Ou si tu as moyen de ne pas generer un title vide, ca peut le faire aussi.
Ou je fais une regle de class CSS pour les restreindre qu'a une partie du site.

Message par **Dominique** » 11 mars 2013, 19:45

Bon. Au moins, ce qu'on voit obéit à une logique. J'ai pas de bugs à chercher
Perso, dans le sélecteur, j'aime moyen
Et même en dehors, on n'est pas dans les visuels classiques WEB et on se demande ce que ça fait là.
Les tiltes, au moins, ça ne surcharge pas le visuel initial.

Message par **yip** » 11 mars 2013, 23:19

Cool ! merci Dominique, c'est le premier avis sur la feature !
Ma mise en valeur des title fait un bide.

Les tiltes, au moins, ça ne surcharge pas le visuel initial.

C'est un title.
Tu as vu le code CSS que j'ai posté. Il ne fait QUE mettre en valeur les title là ou il y en a
personne ne les vois jamais, personne ne les lis jamais, on sait pas qu'ils sont là car la plupart du temps yen a pas.
Combien de personnes, quand elles voient le layer grisé, vont aller mettre la souris dessus pendant 2 secondes, pour voir le title apparaitre ? franchement ? pourquoi quelqu'un le ferait ?

J'ai cherché un truc pour inciter les gens a mettre la souris dessus. sinon le title sert a rien.
Une icone ca plait pas, OK. Que dirais tu de souligner le texte avec des pointillés ? ça se fait parfois. N'importe quoi, qui inciterait aller promener sa souris dessus?
On laisse le title dans l'oubli ?

C'est dommage, sémantiquement, les title sont fait pour contenir ce genre d'information. Ca faisait du code propre. mais comme dirais Sly, ya pas que le code propre dans la vie, il y a aussi l'ergonomie.
Si on a là une regression de l'ergonomie, c'est cuit.

Pour la modif, là je peux vraiment pas la faire avant qq jours. impossible de faire un push sans tout casser., tu n'as qu'a virer la ligne CSS, et je rajouterai un tas de SPAN avec des textes un peu partout dans la recherche, ce sera difficile sans surcharger le visuel initial.

Message par **sly** » 11 mars 2013, 23:25

Je sais plus trop si le thème ici c'est de généraliser l'icone du "?" de partout, mais je donne juste mon avis : dans le cas du formulaire de recherche : je trouve ça pas mal. Ça allège la vue, on comprend que ce "?" peut se survoler ou se cliquer et ça donne des infos utiles.

Message par **yip** » 11 mars 2013, 23:40

Je vais radoter mais ca ne concerne QUE là ou title est défini, et je vais rajouter car j'avais pas prévu le cas, QUE si title n'est pas vide.
On en veut pas, on mets pas de title.
C'est déja généralisé.
Comme il n'y a de title nulle part, ca affiche rien. et rien n'a changé.
(sauf les cas qu'on discute)